Дело № 5-526/2023 29MS0042-01-2023-005883-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: ул. Суворова, д. 11, г. Архангельск, рассмотрев постановление заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. о возбуждениидела об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 около 14 часов 45 минут ФИО2 находясь около 5 подъезда <...> допустил высказывание оскорблений в адрес <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2, потерпевшая <ФИО1>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились. Помощник прокурора г. Архангельска Десятков А.А. постановление поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Как следует из заявления <ФИО1> и ее объяснений, ФИО2 высказала в его адрес конкретные выражения, которые ей восприняты как оскорбления. Как следует из видеозаписи с домофона подъезда, ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения. Проанализировав данные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что произнесенные ФИО2 15.10.2023 года в адрес <ФИО1> выражения оскорбительного характера высказаны были в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку, унижают честь и достоинство <ФИО1>

При этом по смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. При этом оскорбление может быть нанесено и в устной форме. Высказанные ФИО2 выражения нецензурного характера в адрес потерпевшей, в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает как оскорбляющие честь, унижающие достоинство <ФИО1> При этом данные слова относятся к бранной, ругательной, оскорбительной, то есть неприличной лексике. Оснований не доверять показаниям, данным потерпевшей, мировой судья не усматривает, они подробны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Более того в рамках проверки она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что свидетельствует об их достоверности. Основания для оговора ФИО2 с ее стороны не подтверждается какими-либо объективными данными. То, что словесные высказывания оскорбительного характера ФИО2 выраженные в неприличнойформе в адрес <ФИО1> для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Совершение ФИО2 административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, видеозаписью, иными материалами дела. Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Представленные доказательства получены уполномоченным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. За совершенное административное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, оснований для освобождения виновного от наказания не имеется. Правонарушение не является молозначительным. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, который имеет постоянное место жительства, его материальное положение, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № <***> получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, КПП 290101001, л/с <***>, УИН 0210237100000000029005776, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: <...> каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С Подчередниченко