К делу №5-374/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Ейской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Кубанского отдела Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: хутор Каменный Бродок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Каневском районе, код подразделения 230-036, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
15 октября 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 45 минут на левом берегу реки Бейсуг на улице Красной ст. ФИО2 <АДРЕС> района Краснодарского края напротив дома <НОМЕР> ФИО1 с применением орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочки «Дельта 500» с катушкой, поплавком, грузиком и одним крючком, выловив рыбу тарань в количестве четырех штук, длинною в свежем виде 12, 13 и 14 сантиметров, не возвратил ее немедленно в среду обитания, то есть выловил рыбу тарань, имеющую длину менее минимального размера добываемых (вылавливаемых) водных биологических ресурсов (промысловый размер) при осуществлении любительского рыболовства, чем нарушил подпункты 50.1 (таблица 19), 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - Правила рыболовства), ущерб водным биоресурсам не причинен, поскольку указанная рыба возвращена в среду обитания. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявлений и ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступило. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что 15 октября 2025 года в 09 часов 00 минут он прибыл на берег реки Бейсуг в ст. ФИО2 <АДРЕС> района и выловил рыбу тарань в количестве четырех штук, длинною в свежем виде менее 16 сантиметров, не возвратив ее в среду обитания, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 15 октября 2025 года, протоколом изъятия от 15 октября 2025 года, актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 15 октября 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность имеющихся доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство. Как следует из подпункта 50.1 (таблица 19) Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер): тарань - менее 16 сантиметров. Подпунктом 50.3 Правил рыболовства установлено, что добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в подпункте 50.1 Правил рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Как следует из части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ без назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - удочку «Дельта 500» с катушкой, поплавком, грузиком и одним крючком, на которое 15 октября 2025 года наложен арест, находящееся на хранении у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601083010037140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015000374250083720.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №150 Каневского района Краснодарского края (353730, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Горького, 49, адрес электронной почты: su150@mirsudkk.ru). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Салогубов