Дело № 5-432/2023

УИД75MS-01-2023-002773-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кыринского судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА3> кд подразделения 750-021,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 75ЗА <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 20 часов 15 минут на 1 км подъездного пути к с. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял мотоциклом Reser без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> совершение административного правонарушения, не отрицал. Судье показал, что <ДАТА4> ехал на мотоцикле Reser без государственных регистрационных знаков. Был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что у него отсутствовало водительское удостоверение, имелись признаки опьянения, ему предложили пройти в служебный автомобиль, где разъяснили его права, после чего отстранили от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. Копию протокола вручили. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему предоставили на обозрение свидетельство о прохождении поверки, алкотектор, запакованный мундштук. Продышал в алкотектор, результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, которые подтвердил в судебном заседании. Копию акта, чек выдали. Права на управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. Заявлений, ходатайств судье не заявлял. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изм. и доп.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА7> с распечаткой показаний прибора, согласно которым <ФИО1> <ДАТА7> в 20 часов 29 минут прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения - 0,783 мг/л, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует запись и подпись, выполненные им собственноручно, которые он подтвердил в судебном заседании, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

справкой МО МВД РФ «Акшинский» ОП по <АДРЕС> району, из которой следует, что согласно данным ФИСМ ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой следует, что <ДАТА7> на 1 км подъездного пути к с. <АДРЕС> сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство мотоцикл Reser без государственных регистрационных знаков под управлением <ФИО1>, у которого имеется признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. Ему разъяснили, что в соответствии с приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> вся процедура проводится в отсутствии понятых, с применением видеозаписи на личный сотовый телефон Samsung и штатная аудио видеозапись, установленная в служебном автомобиле. Внес подпись в протокол за разъясненные права и за копию протокола. Копию протокола вручили. <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему представили на обозрение Алкотектор Юпитер заводской номер 0<НОМЕР>, поверка была <ДАТА9>, свидетельство о проведении поверки прибора, действительно до <ДАТА10>, запакованный мундштук. Проведен пробный забор воздуха в мундштуке, алкоголь не обнаружен. Ему было разъяснено, что имеется допустимая норма 0,160 мг/л в выдыхаемом воздухе. <ФИО1> прошел освидетельствование, результатом 0,783 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился, о чем внес запись и поставил подпись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же внес подпись за ознакомление с прибором и за копию протокола. Копию акта, чек вручили.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, действия его квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>

Наказание <ФИО1> назначается с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 15 часов 35 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кыринского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Сун-зу-ли Т.Ф.