Дело № 5-827/2023/9м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Елена Яковлевна, находясь по адресу: <...> каб.413, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023 года в 02 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Тюмени, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, административный материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что во время несения службы 29.09.2023 года около 02 час. 20 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Тюмени было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> поду управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При разговоре с водителем почувствовал исходящий изо рта резкий запах алкоголя, с применением видеозаписи водитель был отстранен от управления транспортным средством. После этого был собран прибор Alcotest 6810, который ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продувать не хотел, вел постоянные телефонные разговоры, на его вопросы не отвечал, перебивал. Указанные действия он расценил как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <...>, но ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также игнорировал требований, продолжал вести телефонные разговоры, что также было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья находит виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 175383 от 29.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 415613 от 29.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 538661 от 29.09.2023 года, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта; актом 72 ВТ № 251389 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2023 года с отметкой о том, что освидетельствование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 460607 от 29.09.2023 года, согласно которому причиной направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеофиксацией события правонарушения, из которой следует, что сотрудник ГИБДД предложил гражданину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, после чего ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложенного гражданин ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также отказался; рапортом сотрудника ГИБДД от 29.09.2023 года. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, указанные действия образует состав, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеозаписью. Оснований для оговора ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при рассмотрении дела установлено не было. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, а законные действия сотрудников полиции направлены на выявление и пресечение административных правонарушений. Принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, в Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области, БИК 017102102, кор./с 40102810945370000060, номер счета получателя 03100643000000016700, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 011 23010001140, УИН 18810472230800027227.
Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант