Дело <НОМЕР> 5-449/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 113 Дахадаевского района, РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего, паспорт сер. 8212 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.09.2023 г., 09 ч. 10 мин. 21.09.2023 г., <ФИО1>, который был вызван к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в Дахадаевское РОСП для оплаты административных штрафов, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов своими действиями, выразившимися тем, что когда ему сообщили, что кроме административных штрафов у него имеется неоплаченный уголовный штраф в размере сто тысяч рублей, стал возмущаться; кричать; агрессивно разговаривать; не реагировать на замечания судебного пристава по ОУПДС.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела следует, что <ФИО1>, 09 ч. 10 мин. 21.09.2023 г., <ФИО1>, который был вызван к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в Дахадаевское РОСП для оплаты административных штрафов, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов своими действиями, выразившимися тем, что когда ему сообщили, что кроме административных штрафов у него имеется неоплаченный уголовный штраф в размере сто тысяч рублей, стал возмущаться; кричать; агрессивно разговаривать; не реагировать на замечания судебного пристава по ОУПДС. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от 21.09.2023 г.; - актом об обнаружении правонарушения от 21.09.2023 г.; - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 23401/23/05035-ИП; - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 36555/23/05035-ИП; - постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 36557/23/05035-ИП.. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 21.09.2023 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие, приложенные к протоколу об административном правонарушении, доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В силу изложенного, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в суде установлена полностью. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000010300, кор./сч. банка получателя платежа <НОМЕР> 40102810945370000069, УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/сч <НОМЕР> 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601173010000140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350044920236 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.