66MS0128-01-2023-005011-98 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит «25» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области <ФИО1>, почтовый адрес: 623852, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО5 18.12.2023 года в 13 час. 55 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>-196, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, при рассмотрении данного дела с протоколом согласился, вину признал.

Кроме признательной позиции, вина ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксировано, что <ДАТА5> в 13:55 час. по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16, ФИО5, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>-196, и имевший признаки алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО5, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (установленные признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА5> в 13:35 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>-196; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 имелся признак алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке), и в результате применения технического средства измерения - алкотектор Юпитер (результат - 0,000 мг/л), в отношении <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5, согласился; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО5, с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, что прямо следует из протокола; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в 13:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>-196, под управлением ФИО5 в ходе общения у ФИО5 был выявлен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, то он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился. При освидетельствовании на алкогольное опьянения прибором Алкотектор Юпитер был результат 0,00 мг/л, тогда <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался. В связи с изложенным, в отношении ФИО5 составлен материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - видеозаписями штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД,

- алфавитной карточкой правонарушений, согласно которой <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Процедура отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, а также факт предложения <ФИО2> сотрудником ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - записаны на видеозапись. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление ФИО5 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозаписи, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить на ФИО5 <ФИО4> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области.

Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «<АДРЕС> р/с <***> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65711000 в Уральское ГУ Банка России КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, <ФИО2> необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8а, каб. 108. Предупредить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО: Мировой судья - <ФИО1>