Решение по уголовному делу

Дело №1-16/2023-74 (1230108003000537)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Эльбан 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с участием государственного обвинителя - помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Серегина С.Н., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2, в г. Амурске Хабаровского края, гражданина РФ, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего образование 7 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: пр-кт.АДРЕС, г. Амурск Хабаровский край, проживающий по адресу: АДРЕС, с.Диппы Амурского района Хабаровского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании защитник Серегин С.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, о котором добровольно сообщил сотрудниками правоохранительных органов в ходе опроса на стадии процессуальной проверки. ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно содействовал в расследовании преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием обвиняемому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет неофициальные постоянные заработки. ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в ходе опроса на стадии доследственной проверки, активно способствовал в расследовании преступления. В ходе проведения дознания полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в содеянном раскаялся, давал подробные изобличающие себя показания. Тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. Преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый утратил общественную опасность и деятельно раскаялся в совершенном преступлении, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Иных ходатайств не поступило, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА2, в г.Амурске Хабаровского края, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ. В соответствии со ст.28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотолодку «Амур» с подвесным мотором «Ямаха 80» с регистрационным номером НОМЕР хранящуюся у ФИО1 по адресу: с.Диппы Амурского района Хабаровского края, ул. АДРЕС - вернуть по принадлежности ФИО2, сеть рыболовную хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району по адресу: г.Амурск Хабаровский край, пр.Комсомольский, д.12Б - уничтожить, видеозапись на диске хранить в материалах уголовного дела №12301080003000537. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов