Уголовное дело № 1-28/2023 УИД 50MS0185-01-2023-004157-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Подольск Московская область 10 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Ракитиной К.С.,защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» (ЭТО ЗАКОН) Карташова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>», зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 01 минут 21.07.2023 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего он во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: форель «СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ» 150 гр. радужная филе кусок п/к, массой 150 гр., стоимостью без учета НДС 198 рублей 22 копейки за 1 единицу товара, корм «CESAR» ягненок с овощами 28*85 гр., стоимостью без учета НДС 26 рублей 15 копеек, за 1 единицу товара, в количестве 8 штук, на общую сумму 209 рублей 20 копеек без учета НДС, корм «CESAR» говядина с овощами 28*85 гр., стоимостью без учета НДС 26 рублей 15 копеек, за 1 единицу товара, в количестве 8 штук, на общую сумму 209 рублей 20 копеек без учета НДС, масло БЗМЖ ЭКОМИЛК 380 гр., традиционное сл/слив. несоленое 82,5%, стоимостью без учета НДС 220 рублей 15 копеек за 1 единицу товара, форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г. кусок с/с, стоимостью без учета НДС 258 рублей 03 копейки за 1 единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1032 рубля 12 копеек без учета НДС, масло БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТОВСК 180г. сладко-сливочное несол. 72,5 %, стоимостью без учета НДС 91 рубль 37 копеек за 1 единицу товара, в количестве 5 штук, на сумму 456 рублей 85 копеек без учета НДС, масло БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТОВСК 180г. сладко-сливочное несол. 82,5 %, стоимостью без учета НДС 96 рублей 87 копеек за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 290 рублей 61 копейка без учета НДС, масло БЗМЖ ТЫСЯЧА ОЗЕР 180г. сладко-сливочное 82,5 %, стоимостью без учета НДС 97 рублей 37 копеек за 1 единицу товара, в количестве 7 штук, на сумму 681 рубль 59 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3245 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащего на праве собственности ООО «Агроторг», который положил в сумку находящуюся при нем и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО2) удерживая при себе похищенное имущество минуя кассовую зону скрылся с места совершения преступления, далее похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а именно 3245 рублей 64 копейки, без учета НДС.

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым произошло примирение, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме в денежном выражении, претензий к нему не имеется, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО2. и его защитник полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере, указанном в обвинительном акте, и примирился с ним.

Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-28/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - DVD-R-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда выплатить адвокату Карташову А.А. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.К. Соломасова