2025-06-28 07:41:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2025 года г.Тамбов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова Загуменникова Я.В.,

при секретаре Назаровой А.А., Адаменко С.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Тамбова Кондратюка В.В., Аксентьевой Е.А., защитника - адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах. С 2015 года до середины февраля 2024 года ФИО4, находясь в официальном браке с <ФИО2>, проживал совместно с ее дочерью от первого брака <ФИО1>, а также родившемся в браке с <ФИО2> общим ребенком <ФИО3> в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2> В период проживания в указанном доме ФИО4 начал подозревать <ФИО1> в хищении денежных средств в незначительном размере, в связи с чем в точно неустановленные следствием время и дату, в период с 20 по <ДАТА5>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющую ее личную семейную тайну, без ведома и согласия последней. Реализуя возникший преступный умысел, в точно неустановленные следствием время и дату, в период с 20 по <ДАТА5>, ФИО4, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, умышленно, действуя вопреки воле <ФИО1>, в целях незаконного собирания сведений о частной жизни последней, составляющих ее личную и семейную тайну, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, находясь в помещении комнаты <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, дома <НОМЕР>, вмонтировал модуль видеокамеры с микрофоном в корпус встраиваемой телефонной розетки, при этом объектив видеокамеры вывел в окно телефонной розетки. После чего, доводя свой умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1> до конца, находясь в гараже, расположенном на дворовой территории вблизи дома <НОМЕР>, расположенного на улице Отдыха г. <АДРЕС>, в точно неустановленные следствием время и дату, не ранее <ДАТА6>, стал производить сбор сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную или семейную тайну, без согласия последней вплоть до <ДАТА7>, которую хранил на регистраторе Digital Video Recorder (AHD), модель ADVR7016DA-MH-E <НОМЕР>, расположенном в гараже на территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, ФИО4 принес извинения, загладил моральный вред в денежном выражении, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Свинцова Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Аксентьева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевший о прекращении уголовного дела за примирением сторон, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности ФИО4, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 отменить. Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата DVD-R с файлами, содержащими видеозаписи за период времени с 23-24 сентября 2024 года - хранить в материалах дела;

- видеорегистратор Digital Video Recorder (AHD), модель ADVR7016DA-MH-E 413010502025090202680740291, его блок питания - вернуть законному владельцу <ФИО2>,

- встраиваемую телефонную розетку, модуль видеокамеры с микрофоном, два отрезка провода с разъемом питания и разъемом RCA - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья /подпись/ Я.В.Загуменникова Копия верна.

Мировой судья Я.В.Загуменникова