Решение по административному делу

2026-02-18 17:06:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 17:06:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1071/2025

УИД 18MS0005-01-2025-003254-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Петровский Н.А. (УР, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 07-00 час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно будучи надлежащим образом ознакомлен с постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в Индустриальное РОСП г. Ижевска отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания. В судебное заседание <ФИО1> не явился, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из материалов дела следуют следующие обстоятельства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от <ДАТА4> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> должник <ФИО1> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> к 09:00 в Индустриальное РОСП г. Ижевска. <ДАТА3> в 07-00 час. при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от <ДАТА4> о принудительном приводе, СП по ОУПДС осуществлен выезд по адресу места жительства <ФИО1>: <АДРЕС>. Дверь в квартиру открыл <ФИО1> После ознакомления с постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>, <ФИО1> на требование СП по ОУПДС проследовать в помещение Индустриального РОСП г. Ижевска, отвечал категорическим отказом, вступал в пререкания с судебным приставом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. При этом судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов находились при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; постановлением о приводе от <ДАТА4>; иными материалами дела.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ в виду следующего. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5 ст. 24 названного закона). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, а также имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Статьей 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1); невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4). Поскольку <ФИО1> своими активными действиями создал препятствия к осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, привода, постольку <ФИО1> признается допустившим воспрепятствование деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом, деятельность должностного лица по осуществлению привода <ФИО1> признается законной, поскольку была осуществлена на основании постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от <ДАТА4> и в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным Приказом Минюста России от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные обстоятельства, в своей совокупности, указывают на совершение лицом, привлекаемым к ответственности, правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04131000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р\сч <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, КБК 897 1160 117 301 000 8140, ОКТМО 94701000, УИН 0000 1482 18000 650 1071 202 56. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья Н.А. Петровский