Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-001694-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 8/2 кв. 24, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 18 час. 55 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: пр. <АДРЕС> д. 8/2 кв. 24 в г. <АДРЕС>, при проведении в отношении должника <ФИО4> исполнительных действий «наложение ареста на имущество» по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО5> и младшему судебному приставу по ОУПДС <ФИО6> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника <ФИО4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании <ФИО2> сообщил о том, что в день исследуемых событий он находился дома один, его мать <ФИО4> уехала для решения вопроса по трудоустройству. В дверь постучали, он спросил: «Кто?» и открыл дверь. За дверью находились три судебных пристава, которые сказали, что пришли описывать имущество <ФИО4> <ФИО2> пояснил, что матери дома нет, поэтому он их не пустит. Затем, как ему показалось, пристав выписал ему штраф. Вместе с тем, фактически ему было выписано уведомление о необходимости явки в ССП для составления протокола об административном правонарушении. Пристав также разъяснял ему что-то, но он не понял, что именно. Защитник <ФИО4> пояснила, что ее сын <ФИО2> не работает, обучается в КГПОАУ «<АДРЕС> политехнический техникум», не имеет самостоятельного дохода, является не платежеспособным лицом.
Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО5> пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО4>, от которой прекратились оплаты, в связи с чем ей было принято решение о необходимости наложения ареста на имущество должника. Прибыв по адресу проживания должника, дверь долго никто не открывал, и когда она с приставами по ОУПДС собиралась уходить, дверь открыл парень, представился <ФИО2> Михаилом, сыном должника <ФИО4> Она объяснила ему, что у его матери долги по оплате коммунальных платежей, она перестала платить их длительное время, в связи с чем <ФИО5> явилась для наложения ареста на имущества должника и ей необходимо войти в квартиру. <ФИО2> сообщил, что его матери дома нет и он не пустит ее и приставов в квартиру, на что ему была разъяснена ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. <ФИО2> сказал, что он все понял, в квартиру приставов пускать не будет. Затем ему было выписано уведомление о необходимости явки в ССП для составления протокола об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Кроме того, <ФИО5> разъяснила <ФИО2> ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО6> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5>, указав при этом, что <ФИО2> ее и <ФИО5> в помещение квартиры не впустил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). Как следует из п. 4,5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В силу ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 24 в г. <АДРЕС>, при проведении в отношении должника <ФИО4> исполнительных действий «наложение ареста на имущество» по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО5> и младшему судебному приставу по ОУПДС <ФИО6> доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника <ФИО4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1). Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО6> следует, что <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 24 в г. <АДРЕС> по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, являющейся должником по указанному производству, <ФИО2>, проживающий по указанному адресу, отказался предоставить доступ в жилое помещение судебному приставу-исполнителю <ФИО5> и ей (<ФИО6> для наложения ареста на имущество должника <ФИО4>, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2). Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. при совершении исполнительских действий (наложение ареста на имущество) по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 24 в г. <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ФИО2>, проживающий по указанному адресу, отказался предоставить доступ в жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает должник <ФИО4>, для наложения ареста на ее имущество (л.д. 3). Из материалов дела следует, что <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности в общем размере 159 397 руб. 75 коп. (л.д.5). <ДАТА10> в отношении должника <ФИО4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 6-8). В соответствии с постановлением от <ДАТА4>, судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО5> произведен арест имущества, принадлежащего должнику <ФИО4> (л.д. 9). Согласно заявке на участие в исполнительских действиях, арест имущества <ФИО4> должен был производиться по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 24 при участии судебного пристава по ОУПДС <ФИО6> (л.д. 15,16). Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО5> от <ДАТА4> с должника <ФИО4> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> взыскан исполнительский сбор в размере 11157 руб. 84 коп. (л.д.10-11). Из акта о совершении исполнительских действий от <ДАТА4>, составленного судебным приставом-исполнителем <ФИО5>, следует, что <ФИО2> отказался предоставить судебному приставу-исполнителю <ФИО5> доступ в жилое помещение, для наложения ареста на имущество должника <ФИО4> (л.д.12). Из информации судебного пристава-исполнителя <ФИО5> следует, что по состоянию на <ДАТА4> остаток задолженности по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО4> составляет 159397 руб. 75 коп., остаток по исполнительскому сбору - 11157 руб. 84 коп. (л.д. 13). Из детализации сводного исполнительного производства следует, что по состоянию на <ДАТА1> остаток задолженности <ФИО4> составляет 366 562 руб. 39 коп. Последняя оплата произведена <ДАТА11> в сумме 1 556 руб.
Согласно копии паспорта <ФИО2>, последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 24 (л.д.18-19). Из анализа представленных доказательств, а также показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> следует, что последние разъяснили <ФИО2> причину их явки по месту жительства должника <ФИО2>, при этом <ФИО2> не предоставил им доступ в помещение квартиры для наложения ареста на имущество должника <ФИО2>, следовательно, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Доводы защитника <ФИО4> о том, что ее сын не платежеспособный, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку <ФИО2> является совершеннолетним, трудоспособным и совершеннолетним лицом. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1.
Получатель штрафа:
Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/сч <***>) Счет получателя средств № 40102810945370000031 корр. счет № 03100643000000013800 ИНН <***> КПП 410101001 БИК 013002402 Банк получателя средств: Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю ОКТМО 30701000КБК 83411601173019000140 УИН 0319726723102600171900016
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>