Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н., рассматривая в порядке подготовки материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Салы <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Московской административной дорожной инспекции поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО1>

При решении вопроса о принятии поступившего протокола к производству судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из имеющихся в деле материалов <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Ввиду изложенного судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО1> с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложениями в отношении <ФИО2> <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. О принятом решении уведомить ФИО4, и Московскую административную дорожную инспекцию

Мировой судья Л.Н. Иванова