ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 24 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.<АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер.<АДРЕС>, замужней, работающей директором МБУК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей инвалидность 3 группы, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в ее действия уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.07.2023г. около 20ч. 00м. ФИО1, находясь около ограды дома по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, схватила ФИО2 за волосы, затем нанесла один удар рукой по лицу потерпевшей и один удар ногой в живот, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей живота, не причинившего вреда здоровью и не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признала частично, суду пояснила, что у нее с ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за того что последняя устраивает у себя дома пьяные сборища, куда ходит ее зять ФИО4 а также пишет ему СМС сообщения, в ходе словесного конфликта на эмоциях она схватила ФИО2 сначала за волосы, а затем ударила рукой по щеке, удар ногой в живот она не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что она находилась за оградой дома вместе с супругами ФИО5, в это время к ним подошла ФИО1 и стала предъявлять ей претензии из-за своего зятя ФИО4., оскорблять ее, затем схватила за волосы руками, она вырвалась и отошла от нее, после чего ФИО1 нанесла ей один удар ногой в живот и один удар рукой по щеке. От нанесенных ей побоев и насильственных действий она испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 24.11.2023г., ФИО1 в ходе словесного конфликта схватила ФИО2 за волосы, но последняя вырвалась, далее ФИО1 нанесла один удар правой рукой по щеке и один удар ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от 19.07.2023г.

Согласно медицинской справке ОГБУЗ ФИО3 от 18.07.2023г. и заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 25.07.2023г., у ФИО2 имелось повреждением в виде ушиба мягких тканей живота. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у судьи нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего высшее медицинское образование и стаж работы 5 лет. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Из письменных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15.07.2023г. он вместе с супругой распивали спиртные напитки у ФИО2 Е., к дому ФИО2 пришла ФИО1, которая начала скандалить с ФИО2, в ходе ссоры он видел, как ФИО1 нанесла удар ногой в живот ФИО2, после чего последняя схватилась за живот.

В соответствии со справкой по лицу в отношении ФИО1, она ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекалась. Оценив показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для сомнений в правдивости и достоверности сведений, а также для оговора ФИО1 не усматривает, кроме того показания потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

К доводам ФИО1 о том, что она не наносила удар ногой в живот потерпевшей, мировой судья относится критически и расценивает как выбранный ею способ защиты смягчить степень ответственности за совершенное ею правонарушение. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает - частичное признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Н. Попова