Дело № 5-1-457/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 годаг. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым Щербина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 /данные изъяты/,

/данные изъяты/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, паспорт серии /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные изъяты/,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству в отношении ФИО1 /данные изъяты/, /данные изъяты/ года в 10 часов 00 минут младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Симферопольскому району прибыл к зданию (отделению) судебных приставов по Симферопольскому району по адресу: /данные изъяты/, и доставил гражданина ФИО1, который отказывался выходить из служебного транспорта, на законные (распоряжения) требования судебного пристава по ОУПДС /данные изъяты/ покинуть служебный транспорт и пройти к судебному приставу-исполнителю отказывалась, поясняя, что он никуда не пойдет, и останется в машине. ФИО1, неоднократно предупреждался об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, однако продолжал вышеуказанные действия, не реагируя на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с почтовой отметкой в связи с «истечением срока хранения», имеющимся в материалах дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая данные об отсутствии ходатайств об отложении дела, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу № /данные изъяты/ об административном правонарушении от /данные изъяты/ года, составленного в отношении ФИО1 о том, что при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству в отношении ФИО1 /данные изъяты/, /данные изъяты/ года в 10 часов 00 минут младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Симферопольскому району прибыл к зданию (отделению) судебных приставов по Симферопольскому району по адресу: /данные изъяты/, и доставил гражданина ФИО1, который отказывался выходить из служебного транспорта, на законные (распоряжения) требования судебного пристава по ОУПДС /данные изъяты/ покинуть служебный транспорт и пройти к судебному приставу-исполнителю отказывалась, поясняя, что он никуда не пойдет, и останется в машине. ФИО1, неоднократно предупреждался об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, однако продолжал вышеуказанные действия, не реагируя на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий.

Противоправные действия ФИО1 квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ, а именно – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, постановлением о приводе должника по ИП от /данные изъяты/г. и иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности ФИО1, мировой судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 /данные изъяты/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

/данные изъяты/.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Мировой судья/подпись/ Д.С. Щербина