ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Кинешма Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО2 рассмотрев административное дело в отношении ФИО5<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>области

Проживает: <АДРЕС> обл. гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. На основании указанного постановления, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА4> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, <ФИО1> направлен для отбытия наказания в МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы» и обязан приступить к работам не позднее <ДАТА5>, копия которого (постановления) объявлена и вручена ему под роспись. Однако согласно сведениям, представленным МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы», <ФИО1> проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи предупрежденным в установленном порядке о необходимости явки для исполнения административного наказания, о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, с <ДАТА5> к отбытию наказания не преступил, причинах неявки или невозможности явиться в установленном порядке сведений не предоставил и от отбытия назначенного наказания уклонялся вплоть до <ДАТА6> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого к ответственности лица по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в <АДРЕС> области, которым лицо, привлекаемое к ответственности признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ; - постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о возбуждении исполнительного производства; - предупреждением об ответственности за уклонение от исполнения обязательных работ; - памяткой, врученной привлекаемому к ответственности лицу о порядке, сроках, условиях исполнения административного наказания и ответственности в случае уклонения.

- справкой МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы», в соответствии с которой привлекаемый к ответственности к работам не приступал; - актами совершения исполнительных действий. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения. Сведений о наличии у лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении какого-либо заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, мировому судье не представлено. Как установлено, несмотря на отсутствие противопоказаний к труду, имея возможность приступить к отбытию наказания, <ФИО3> уклонился от выполнения работ, при этом, не сообщив судебному приставу, администрации МУ «<АДРЕС> Парк культуры и отдыха им. 35-летия Победы» о причинах своей неявки. Суду не представлено сведений об отсутствии объективной и реальной возможности как исполнить назначенное наказание, так и сообщить в установленном порядке о причинах невозможности явки и исполнения наказания. При этом <ФИО1> в соответствии с исследованными документами (памяткой и предупреждением), которые вручены ему под расписку, были достоверно известны порядок отбытия наказания, порядок его действий в случае невозможности или возникновения препятствий к отбытию наказания, которые он не совершил. Его же пояснения, данные в судебном заседании, суд не может принять во внимание и оценить их как смягчающие, либо как являющиеся основанием для освобождения его от ответственности, а приведенные им причины, по которым он не приступил к исполнению наказания, не могут быть признаны уважительными.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает его признательную позицию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит исправление виновного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа с учетом сведений о личности виновного, его материального положения, мировой судья не усматривает. Сведения, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть его административному АРЕСТУ сроком на пять суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области, начиная со дня вынесения настоящего постановления в 14.05. 12.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО4>