постановление по делу об административном правонарушении

10.11.2025 года г. Щекино Тульской области Мировой судья судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-338/2025-83 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

07.10.2025 года, в 21 час. 34 мин., по адресу: д.77г по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области, водитель транспортного средства марки Lada Granta c гос.рег.знаком <НОМЕР>, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. ФИО2, его представитель, надлежаще извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их явка обязательной не признавалась, дело рассмотрено без их участия, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 07.10.2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в связи с выявлением факта нарушения ФИО2 правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах; протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от 08.11.2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 71 АМ <НОМЕР> от 07.10.2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель, как это следует из материалов дела, отказался; видеозаписью видеорегистратора «Дозор» на дату 07.10.2025г., содержание которой относится к обстоятельствам дела. Оценивая представленные ему доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Данные протоколы соответствуют по форме и содержанию положениям ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, у мирового судьи не имеется. Установленный федеральным законом порядок привлечения лица к административной ответственности, по мнению мирового судьи, не нарушен.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.3.2 Правил). Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО2 выполнена не была. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют. Законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи сомнений не вызывает, так как такое требование было сделано инспектором ДПС при исполнении обязанностей службы по обеспечению безопасности дорожного движения и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Вопреки доводам представителя ФИО2, содержащихся в письменном заявлении от 07.11.2025, каких-либо нарушений требований закона при составлении в отношении ФИО2 соответствующих протоколов не имеется. Указанные доводы представителя ФИО2 опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, из представленных материалов не установлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания только в виде административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением специального права. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок административного наказания исчислять по правилам ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: (ОМВД РФ по Щекинскому району), ИНН:<***>, КПП:711801001, номер счета получателя:03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70648000, кор/счет: 40102810445370000059, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810471250330002534. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья