Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-49 /2025 УИД 62MS0065-01-2025-000118-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Рязань 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающей, состоящей в браке, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлеченной к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 21 ч. 10 м., управляя автомобилем «Ниссан Тиида», регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при движении задним ходом совершила наезд на препятствие (забор), принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. На судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что алкоголь перед поездкой не употребляла, поехала прокатиться по деревне, перепутала педали и задним ходом въехала в чужое ограждение земельного участка, при это удар ощутила; видела лежащий бетонный забор, но не поняла в тот момент, что он упал от удара бампера ее автомобиля, после чего покинула место происшествия до приезда сотрудников ДПС; просила назначить наказание в виде лишения специального права. Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: - протоколом 62РР004320 от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому водитель после совершения ДТП оставил его место;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5> года, согласно которому он выезжал на место ДТП в виде наезда автомобиля «Ниссан», под управлением неустановленного водителя на ограждение, водитель скрылся с места ДТП до приезда полиции и не обратился самостоятельно в ГИБДД; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>, действительным до 01.04.2025; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту совершения ДТП; - карточкой учета транспортного средства «Ниссан Тиида», регистрационный знак <НОМЕР>; - сведениями об участниках ДТП от <ДАТА4>, в которых указано, что у автомобиля «Ниссан Тиида» под управлением <ФИО1> поврежден задний бампер, второй участник ДТП - владелец забора <ФИО2>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, с которой согласился потерпевший <ФИО2>; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому его супруга поехала кататься на автомобиле по деревне и случайно въехала в забор; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>; - свидетельством 62АБ 1716645 от <ДАТА8> о праве <ФИО2> на наследство в виде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района по закону; - видеозаписью ДТП и оставления его места автомобилем; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о признании вины в совершении правонарушения (в протоколе разъяснения прав). Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона, опровергающих их доказательств по делу не имеется.

Объяснение потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство, согласуются между собой и иными материалами дела. Факт оставления водителем <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, судом установлен. Суд полагает, что она, исходя из характера механических повреждений, образовавшихся на ее автомобиле и ограждении (забор упал от удара), должна была выполнить предписания Правил дорожного движения (выставить знак, дождаться сотрудников ДПС). Однако она скрылась с места происшествия вопреки законным правам и интересам потерпевшего. По мнению суда, тем самым, она пыталась избежать привлечения к юридической ответственности. В связи с чем суд полагает, что она действовала умышленно в момент оставления места ДТП, участником которого являлась.

Учитывая условия, при которых она оставила место ДТП, правонарушение малозначительным признано быть не может.

Суд квалифицирует противоправные действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения; личность виновного - состоит в браке; имущественное положение; смягчающие обстоятельства в виде признания вины в совершении правонарушения и наличия несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд полагает, что для достижения целей административного наказания с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия ребенка до 14 лет, необходимо назначить менее строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.Кубасов