Дело № 5- 687/2023
УИД 77MS0278-01-2023-003574-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 19 октября 2023 года
ул. Перовская, д. 57
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-687/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, отводов не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
он (ФИО1), 20.07.2023 в 22 час. 05 мин. по адресу: <...> напротив аллеи Первой Маевки д. 15, стр. 6, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, установленном актом медицинского освидетельствования ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ №-А3-342 от 20.07.2023, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (выявлены признаки: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. То есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы 77 ОВ 0546031 от 21.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако в силу ст. 28.7, разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как административное расследование фактически не производилось, в силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственным мировому судье.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал. Пояснил, что когда его остановили сотрудники ГИБДД он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не думал, что в его моче могут что-либо обнаружить, так как наркотики он не принимает. Предполагает, что его мог кто-то подставить, в июле он был на дне рождении, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно наркотические средства ему подсыпали во время празднования. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. На вопросы мирового судьи пояснил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, так как предпочел, чтобы его проверили в медицинском учреждении. Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, однако источник происхождения канабиноидов ему неизвестен. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права. Понятые при оформлении материала присутствовали.
Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП621651 от 04.08.2023 (л.д. 2);
- определением № 77 ОВ 0546031 от 21.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве (л.д. 4-5);
- протоколом № 77 ВА 0280925 от 20.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);
- протоколом 77 ВН 0286125 от 20.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);
- бумажным носителем с записью результатов ***. исследования на состояние 20.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому показания прибора 0,00 мл/л (л.д.8а);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-342 от 20.07.2023 (л.д. 8);
- протоколом задержания транспортного средства № 77 ЕА 0390114 от 21.07.2023 (л.д. 9);
- объяснениями понятых (л.д. 10-11);
- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12-13);
- карточкой учета нарушений (л.д. 14);
- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 15-17);
- справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1 (л.д. 18).
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его составления (л.д. 3). Копия протокола направлена привлекаемому лицу по почте.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что порядок направления лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882, соблюден.
Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту № А3-342 от 20.07.2023 по результатам ХТИ ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» в биологическом материале ФИО1 (моча) обнаружены канабиноиды (дельта 9-ТГК-СООН) 85 нг/мл, в связи с чем установлено состояние его опьянения. Указанный акт мировой судья признает допустимым, достоверным и относимым доказательством. Порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», соблюден. Медицинское освидетельствование проведено квалифицированным специалистом – врачом психиатром-наркологом ФИО2, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 112/22-ВС от 31.01.2022). Выводы о наличии у ФИО1 состояния опьянения, вызванного потреблением канабиноидов, основаны на совокупности клинических признаков опьянения. Так, помимо обнаружения в биологическом образце канабиноидов, врачом психиатром-наркологом у ФИО1 были выявлены также клинические признаки опьянения: эмоционально неустойчив, суетлив, гиперемия кожных покровов, язык обложен белым налетом, сухость видимых слизистых, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм горизонтальный, есть нарушения координации, тремор пальцев вытянутых рук, тремор языка, речь тихая, походка пошатывающаяся при ходьбе быстрыми поворотами, в позе Ромберга покачивается, выполняет с коррекцией, результат пробы Ташена положительный. ФИО1 результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.
Довод ФИО1 о том, что наркотические средства он не принимал, ему могли что-то подсыпать на праздновании дня рождения, является несостоятельным, поскольку мировому судье не представлено каких-либо сведений (доказательств), объективно свидетельствующих о наличии таких обстоятельств.
Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО1 по ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает состояние здоровья привлекаемого лица (страдает хроническими заболеваниями – астма, гипертония).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который вину не признал, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, неофициально работает автомехаником, с его слов среднемесячный доход составляет 30 тыс. рублей, инвалидности не имеет, ранее за совершение однородных административных правонарушений к ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300024263.
Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после чего постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. После оплаты штрафа квитанция подлежит представлению судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта: mirsud278@ums-mos.ru).
Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иной документ надлежит сдать в ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в случае уклонения – прерывается.
Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Федорова