УИД: 77МS0193-01-2023-002704-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н., рассмотрев дело № 5-793/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023г., в 10 часов 10 минут, по адресу: <...>, с.2 водитель ФИО1 управляла автомобилем CHANGAN CS55PLUS, г.р.з *** (****), в сторону центра, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.п.1.3,2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично при отложении рассмотрения дела с её участием 16 ноября 2023г., о причинах неявки суду не сообщила.

Из объяснений ФИО1, данных ею в судебном заседании 16 ноября 2023г., письменных объяснений следует, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, имеет два высших образования экономическое и юридическое, больна раком. Ехала на автомобиле - **** от ул. Борисовские пруды, д.16 корп.1 в сторону ТЦ «Европейский», по пути подхватила своего друга Магомеда, в дороге ей стало очень плохо в связи с принятием препаратов для лечения рака, в связи с чем за руль по её просьбе сел Магомед, фамилию, иных данных своего друга не знает. Управляя автомобилем, Магомед выехал на выделенную полосу для автобусов, в связи с чем, следовавший за ними в служебном автомобиле инспектор ДПС остановил их автомобиль. До подхода инспектора ДПС ФИО1 хотела пересесть за руль автомобиля, но не получилось, из-за застрявшей ноги осталась на переднем пассажирском месте. В ходе проверки документов инспектор ДПС выяснил, что у Магомеда нет прав. Магомед вышел из машины с целью беседы с инспектором, вернувшись, Магомед сказал, что есть вариант сделать так, что за рулем была она, ФИО1, а не её друг, чтобы его не посадили за вождение без прав, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Плохо себя чувствуя, ФИО1 согласилась на всё это, при понятых дыхнула в трубку, результат отрицательный, потом инспектор ДПС сказал, что необходимо ехать на медицинское освидетельствование в больницу, на что она отказалась, так как плохо себя чувствовала, желая побыстрей поехать домой. После составления протокола ФИО1 вызвала такси и уехала домой, в отношении Магомеда протокол не оформляли. Скорую помощь ФИО1 в связи с плохим самочувствием в этот день не вызывала, документов о состоянии здоровья представить не может, готова представить их в следующем судебном заседании, просила суд разобраться в этом деле тщательно и восстановить справедливость, так как нет доказательств, что она была за рулем.

Инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, лейтенант полиции Г*в судебное заседание явился, показал, что с ФИО1 ранее не знаком, оснований для оговора не имеется, является автором административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении неё. Около месяца назад, утром на Кутузовском проспекте инспектором Г*., управлявшим служебным автомобилем был остановлен автомобиль-каршеринг, следовавший впереди, выехавший на выделенную полосу для автобусов, водитель которого девушка имела явные признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), рядом на пассажирском месте находился мужчина. Девушка-водитель в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотесторе на месте, она согласилась, состояние алкогольного опьянение выявлено не было, после чего также в присутствии понятых инспектором Г*. водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у нарколога в медучреждении, на что водитель ответил отказом, водителю инспектором неоднократно разъяснялись его права, последствия отказа от медицинского освидетельствования у нарколога, ответственность. Инспектор ФИО2 хорошо помнит, что за рулем автомобиля - каршеринга находилась девушка, на неё был оформлен аккаунт каршеринга.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и её виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 77МР 1583861 об административном правонарушении от 16.10.2023 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2023г. при

наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов

лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2023 г. с чеком с

результатами тестирования - 0,000 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2023 г., содержащим в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - собственноручную запись «Отказываюсь» и подпись, в графе «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получил» подпись, составленного в присутствии двух понятых, основание - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- рапортом инспектора ДПС Г*.;

- показаниями в судебном заседании инспектора ДПС Г*.;

- письменными объяснениями свидетелей (понятых) К*., Я*.;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- параметрами поиска (карточка нарушений водителя) на имя ФИО1;

- протоколом задержания т/с.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт и показания инспектора ДПС, письменные объяснения свидетелей (понятых) карточка операции с ВУ и параметры поиска (карточка нарушений водителя), протокол задержания т/с дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

По положениям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу за недоказанностью, за отсутствием состава, события вменяемого административного правонарушения, для переквалификации, для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что за рулем автомобиля находилась не она, а её друг Магомед суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит совокупности собранных по делу доказательств, не опровергает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеет правового значения, так как ФИО1, на которую оформлен автомобиль привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем т/с требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а не по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управления т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются привлечение к административной ответственности впервые, состояние её здоровья (наличие со слов онкологического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, не изымалось.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы (121357, <...>).

Копию настоящего постановления вручить (направить):

ФИО1, в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

(1СБ), л/с: <***>).

ИНН: <***>; КПП: 770731005; Р/С: <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988;

ОКАТО: 45384000; ОКТМО: 45384000; КБК: 18811601123010001140;

УИН: 18810477235040012138.

Обезличенное решение согласовано

Мировой судья: Амшаринский С.Н. __________