Дело № 1-12/2/2023

УИД 16MS0101-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, с участием:

государственного обвинителя, помощника Елабужского городского прокурора - фио,

потерпевшего - фио,

защитника, адвоката - фио

(ордер №380677 от дата),

подсудимого - фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания фио обвиняется в том, что он дата около время часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне кв.16 адрес по адрес Елабуга адрес, в ходе конфликта, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, с целью причинения телесных повреждений последнему, держа в руке металлическую кастрюлю, используемую в качестве оружия, нанес последнему два удара в область правой стороны лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Указанными действиями фио потерпевшему фио были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области наружного угла правого глаза, кровоподтека в области наружного угла правого глаза с переходом в область правой скуловой дуги, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Действия фио органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший фио в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он с ним примирился, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Заявление написано добровольно, осознанно, без оказания какого - либо воздействия.

Указанное заявление было поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель просил мирового судью отказать в удовлетворении заявления.

Между тем подсудимый фио вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что фио не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба по делу не имеется, взаимные претензии между подсудимым и потерпевшим отсутствуют, мировой судья считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего фио удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественные доказательства: 1) металлическая кастрюля, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судьяподпись фио