ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 годаг. Москва,

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Маркина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Родригес де ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина адрес, вид на жительство ..., зарегистрированного по адресу: адрес, замужней, имеющей двое несовершеннолетних детей, работающей, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Родригес де ФИО2 ФИО3 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Родригес де ФИО2 ФИО3 в судебное заседание явилась, вину признал, пояснила, что штраф оплачен.

Защитник привлекаемого лица ФИО4 явился, подержал позицию своего доверителя.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Родригес де ФИО2 ФИО3 в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом правонарушения (л.д.1);

- постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении № 0223152586312 от 01 июня 2023 г., Родригес де ФИО2 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в котором имеется подпись Родригес де ФИО2 ФИО3 в получении копии данного постановления (л.д. 2).

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку совершенного, суд считает, что действия Родригес де ФИО2 ФИО3 образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» по делу об административном правонарушении № 0223152586312 от 01 июня 2023 г., Родригес де ФИО2 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление № 0223152586312 от 01 июня 2023 г. вступило в законную силу 12 июня 2023 г.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до 11 августа 2023 г., уплачен не был.

Согласно, пояснениям привлекаемого лица и его представителя, штраф по постановлению № 0223152586312 от 01 июня 2023 г. оплачен 26.10.2023 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Родригес де ФИО2 ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, мировой судья освобождает Родригес де ФИО2 ФИО3 от административной ответственности по ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, объявляет устное замечание, предупреждая о недопустимости подобных нарушений в будущем, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наличие в действиях Родригес де ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить Родригес де ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить Родригес де ФИО1 устное замечание и предупредить о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Родригес де ФИО1 производством прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.В. Маркина