Дело № 5-26-283/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области ФИО1 (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР>), имеющего высшее образование, работающего врачом стоматологом-хирургом в ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника», разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.11.2023 года в 12 час. 50 мин. ФИО2<ФИО> находясь в кабинете № 11 ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника», расположенном по адресу <...>, на фоне внезапно возникшей ссоры нанес ФИО4<ФИО> примерно 20 ударов кулаками обеих рук в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 01.12.2023 в отношении ФИО2<ФИО> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 01.12.2023 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> и другие материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Обращает внимание, что первым удар нанесен был ему потерпевшим, а он в свою очередь защищался, но был не сдержан.
От потерпевшего ФИО4<ФИО> поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> в его отсутствие. Судья, выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Помимо признательных показаний, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2023; постановлением от 01.12.2023, в котором ФИО2 <ФИО> указал, что с правонарушением согласен; рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району от 20.11.2023, 23.11.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением о 23.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119, 116, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО2<ФИО> на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; заявлением ФИО4<ФИО> в Отдел МВД России по Котовскому району от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП № 5021 20.11.2023 о привлечении к ответственности ФИО2 <ФИО> объяснением ФИО4<ФИО> от 20.11.2023; актом судебно-медицинского обследования № 271 от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО4<ФИО> обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и внутрикожных кровоизлияний в заушной области справа, травматический отек мягких тканей и внутрикожных кровоизлияний в лобной области справа, ссадина на спинке носа, травматический отек мягких тканей в межбровной области, кровоподтёк на веках правого глаза, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ у угла рта справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, и, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства № 522 от 17.08.2007); протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, в ходе которого из кабинета № 7 ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника» изъят диск формата DVD+R золотого цвета, который был упакован в конверт белого цвета т опечатан печатью № 51; фототаблицей; объяснениями ФИО3<ФИО> от 22.11.2023, объяснением ФИО2 <ФИО> от 22.11.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району от 22.11.2023, что ФИО2 <ФИО> ранее по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался; диском, на котором зафиксирован факт правонарушения; определением о назначении экспертизы от 30.11.2023; заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизой по медицинской документации) № 275 от 01.12.2023 согласно которому при судебно-медицинском обследовании 17.11.2023 у ФИО4<ФИО> установлены телесные повреждения аналогичные указанным в акте судебно-медицинского обследования № 271 от 17.11.2023, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, и, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью; объяснениями ФИО4, ФИО3<ФИО>, ФИО2 <ФИО> от 30.11.2023;протколом об ознакомлении с заключением эксперта от 01.12.2023. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО2 <ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины и раскаяние ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что как следует из видеозаписи, потерпевший ФИО4<ФИО> первым нанес один удар ФИО2 <ФИО> Вместе с тем указание лица, в отношении которого ведется производство по делу, на провокацию таких действий самим потерпевшим не исключает совершение ФИО2 <ФИО> недозволенных законом насильственных действий и причинение ФИО4<ФИО> телесных повреждений и физической боли. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьёй не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО2 <ФИО> правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Наличия условий, при которых в соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, в данном случае не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18626000, УИН 0355266600003300005035301 (административный штраф по постановлению № 5-226-283/2023 от 01.12.2023).
В силу требований части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судьяМутовина О.А.