Решение по административному делу
Дело № 5-809/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хлапов А.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 О.1,<ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистан, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 16, проживающего по адресу: <...> <АДРЕС> д. 60 кв. 289, являющегося самозанятым, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего хронические заболевания и инвалидность не имеющего, ВУ 9929 695868
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 00 мин. водитель И.О.2 управляя транспортным средством марки CHANGAN государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Н.Новгороде в нарушение правил дорожного движения произвел выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. В связи с чем в отношении И.О.2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 52МБ859874 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании И.О.2 пояснил, что на встречную полосу не выезжал, впервые совершил административное правонарушение, просил не лишать водительских прав. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина И.О.2 подтверждается материалами дела: - <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. водитель И.О.2 управляя транспортным средством марки CHANGAN государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Н.Новгороде в нарушение правил дорожного движения произвел выезд на полосу встречного движения. В протоколе отражено, что И.О.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
- схемой места совершения И.О.3 административного правонарушения, в которой И.О.2 собственноручно написал, что со схемой согласен; - рапортом сотрудников ГИБДД. - видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в ходе судебного заседания. На видеозаписи просматривается, что автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> сначала двигается прямо, а потом совершает маневр и поворачивает налево и в момент поворота автомобиль Changan государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением И.О.2 пересекает сплошную полосу выезжает на полосу встречного движения и совершает столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При оценке указанных доказательств, суд признает их в силу ст. 26.11 КоАП РФ допустимыми, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные в суд документы являются достаточными доказательствами для разрешения дела по существу. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Вина И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью указанных выше доказательств. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 15 которого действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Также Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <ДАТА4> <НОМЕР> разъяснил, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд, оценив все доказательства в деле в совокупности, приходит к выводу, что представленные сотрудником полиции доказательства являются допустимыми и достаточными, на их основании приходит к выводу о виновности И.О.2 в совершении административного правонарушения, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного суд квалифицирует совершенное И.О.3 деяние по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания судья также учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным. Правонарушение свойственно создавать аварийные ситуации, приводящие к лобовым столкновениям автомобилей. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности И.О.2, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г.Н.Новгороду) Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000 Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 УИН 18810452233770602601. Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Л.Хлапов