Решение по уголовному делу

УИД 74MS0021-01-2023-010171-80

Дело № 1-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 октября 2023 года г.Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре судебного заседания Марченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Басок Н.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 08.00 часов до 08.10 часов <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, учинил конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО2, вооружившись приисканным заранее предметом, конструктивно схожим с ножом «мачете» и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область левой руки <ФИО1>, чем причинил ей телесные повреждения, указанные повреждения квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, каких-либо материальных требований к подсудимому не имеется, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержала мнение подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, каких-либо материальных требований к подсудимому у потерпевшей не имеется, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток с момента вынесения постановления.

Мировой судья Т.В. Бурлакова