УИД44MS0031-01-2025-001118-40 Дело №5-173/2025 протокол от 03.06.2025 года №44002511900074900002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года поселок Судиславль, Костромскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, 29.04.2025 года в 00 часов 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнила предписание УФНС по Костромской области от 28.03.2025 года, вынесенное по результатам контрольно-надзорного мероприятия. ФИО2, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Оснований для признания обязательным присутствия ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не находит. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом УФНС по Костромской области в рамках федерального контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 При проведении данного мероприятия - контрольной закупки по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения действующего законодательства. УФНС по Костромской области 28.03.2025 года в адрес ИП ФИО2 было выдано предписание, в котором ИП ФИО2 предписано в срок не позднее 28.04.2025 года было предписано выполнить следующие действия: - сформировать в электронной форме с применением контрольно-кассовой техники кассовый чек коррекции, содержащий сведения о расчете, осуществленном при проведении 28.03.2025 года контрольной закупки товара - шоколадный батончик «SNICKERS», стоимостью 64 руб. в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; - направить сформированный кассовый чек в электронной форме по номеру телефона или на электронный адрес. Предписание УФМС по Костромской области от 28.03.2025 г. не исполнено. Документов, подтверждающих выполнение требований предписания, не представлено. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025 года №44002511900074900002; - предписанием УФНС по Костромской области от 28.03.2025 года; - выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО2, согласно которой на момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем деятельность индивидуального предпринимателя прекратил 20.06.2025 года; У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как он, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил невыполнение требований, указанных в предписании УФНС по Костромской области от 28.03.2025 года к указанной в предписании дате. Учитывая, что ФИО2, получив предписание от 28.03.2025 года не обжаловал его в установленном действующим законодательством порядке, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же тот факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьей 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области, Начисление 0411724802506000000062194 Расчетный счет <***> л/с <***> в отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома<АДРЕС>

к/с 40102810945370000034 БИК 013469126 ИНН <***>, КПП 440101001;ОКТМО 34642000

Мировой судья Иванова Л.В.