Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025 УИД: 66MS0027-01-2025-000989-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района Макарова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 в 08:34 ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара, а именно: Ароматизированный спиртосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый 15% 1.06/6 (434081) в кол. 1 шт., Ароматизированный спиртосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Фиеро», сладкий 14,9% 1.06/6 (434631) в кол. 1 шт., тем самым причинив материальный ущерб в размере 2351 руб. 38 коп., с учетом НДС.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.03.2025 согласно которому 10.02.2025 в 08:34 ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара, а именно: Ароматизированный спиртосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый 15% 1.06/6 (434081) в кол. 1 шт., Ароматизированный спиртосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Фиеро», сладкий 14,9% 1.06/6 (434631) в кол. 1 шт., тем самым причинив материальный ущерб в размере 2351 руб. 38 коп., с учетом НДС. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись. При составлении протокола ФИО3 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом старшего УУП ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно которым он 31.03.2025 был им осуществлен выход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, где выявлен ФИО3, который совершил кражу товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> 10.02.2025;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он похитил товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как не было денежных средств;

- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчину, который похитил товар;

- объяснениями <ФИО2>, согласно которым при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдений, расположенных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что 10.02.2025 около 08:34 неизвестный мужчина зашел в магазин и похитил две бутылки алкогольной продукции, после чего покинул магазин не оплатив товар;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 2351 руб. 38 коп., с учетом НДС;

- товарной накладной; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 Вышеуказанные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мировой судьи не имеется. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения, в суд не представлено. Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд квалифицирует действий ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО3, который работает, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности. ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, причины совершения административного правонарушения, склонность ФИО3 к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания не имеется, поскольку в судебном заседании очевидно установлено недостижение целей административного наказания при назначении таковых за ранее совершенные административные правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 12:50 17.04.2025, зачесть в срок наказания срок фактического задержания с 13:00 31.03.2025 по 16:00 01.04.2025. ФИО3 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова После исполнения постановленияв адрес судебного участка № 10 Кировского судебного района необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение.