Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 года г. Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО1,зарегистрированный по адресу: АДРЕС, по состоянию наДАТА не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению № ***от ДАТА, чем нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующее в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО1, так как ему направлялась судебная повестка по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО1 не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии *** от ДАТА; копией постановления по делу об административном правонарушении № ***от ДАТА; сведения ОГИБДД, что штраф по состоянию на ДАТА в размере 2000 рублей не оплачен; объяснениями ФИО1 отДАТА, списком административных правонарушений на ФИО1

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении № ***от ДАТАв отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, вступило в законную силу ДАТА, следовательно, ФИО1 должен был уплатить штраф в срок до ДАТА, однако, штраф им не уплачен.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствиесмягчающих вину обстоятельств, а также такое отягчающеевину обстоятельство, как совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей учитываются положения п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенное ФИО1, было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, то мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500,КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75752000, идентификатор 0354696874016630005920252.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Т.П.Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.