Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0036-01-2023-004116-32 Производство № 2-2771/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Воткинск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Воткинска Удмуртской Республики Кузнецов Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 города Воткинска Удмуртской Республики, при помощнике судьи Русановой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,
установил :
истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте. В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности соответствующему мировому судье по месту жительства ответчика. В судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик не явился. Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из системного толкования статьи 2, 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3>, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства, место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания), и, следовательно, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски к гражданам могут быть предъявлены в суд именно по месту регистрации гражданина - ответчика по месту жительства или пребывания. Настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 города Воткинска Удмуртской Республики по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик с <ДАТА5> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 города Воткинска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска - <ДАТА6> - ответчик регистрацию по месту жительства (по месту пребывания) на судебном районе, относящегося к мировому судье судебного участка № 1 города Воткинска Удмуртской Республики, не имел.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.В.Кузнецов