Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:16:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\066\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:16:26 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\066\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

03МS0066-01-2025-002014-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 22 сентября 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Т.С., с участием государственных обвинителей Хуснутдиновой А.Г., Шукюрова Ф.А., подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 31, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, неработающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому <ФИО1> инкриминируется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19:51 час. по 20:10 час., <ФИО1>, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил коробку с кофемашиной «PRIV. Кофемашина CМ-208 N1L» стоимостью 4 549 руб.

После чего, <ФИО1> держа в руках похищенную коробку с кофемашиной с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил <АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму 4 549 рублей. В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, указав, что на момент совершения преступления он был не судим, причиненный ущерб им возмещен в полном размере путем перечисления денежных средств в адрес <АДРЕС>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство своего защитника, пояснив, что готов заплатить штраф.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Уфы Шукюров Ф.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное защитником подсудимого <ФИО1> ходатайство о прекращении дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 вышеуказанной статьи УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1.). В силу п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Судом установлено, что <ФИО1> не судим, вину в совершенном преступлении признал, потерпевший каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката <ФИО2> о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренному ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката <ФИО2> о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить после вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью от 17.03.2025, справка об ущербе, инвентаризационный акт № 44370000000138, счет-фактура № 7553277164 - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в апелляционном порядке через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Председательствующий судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.<ФИО4>