Решение по административному делу

Дело 5-1087/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 04 час. 40 мин. на 10км+300м автодороги <АДРЕС> края, <ФИО2> управлял транспортным средством - ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

<ФИО2> в судебном заседании вину признал частично. Показал, что <ДАТА4> в 04 час. 40 мин он управлял транспортным средством, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП в его участием, прибыли сотрудники ГИБДД, которые установили состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он на месте был согласен. Между тем, полагает, что сотрудником ГИБДД были нарушены Правила освидетельствования, а именно, не понятно, откуда сотрудник ГИБДД достал упакованный мундштук, номер прибора не был ему доведен, а также ему не предложили эвакуировать транспортное средство до своего дома при помощи его родственника, а увезли автомобиль на спецстоянку, за что он понес дополнительные расходы. Полагает, что видеозапись, представленная к материалам дела, неполная, не отображает все действия, которые происходили в тот момент, в частности, на ней не зафиксированы его пояснения, а также то, как сотрудник ГИБДД искал мундштук. Полагает, что нарушение Правил освидетельствования могло повлиять на его результат.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются с <ДАТА6> в соответствии с «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования). В соответствии с п.2 указанных Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4 Правил освидетельствования). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5 Правил освидетельствования). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил освидетельствования). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил освидетельствования). Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> в 04-40 час. на 10км+300м автодороги <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2, 3 Правил освидетельствования, данное обстоятельство послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Действия должностного лица согласуется со ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, нарушений процедуры их проведения судьей не установлено. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование <ФИО4>на состояние опьянения проведено техническим средством измерения, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных на бумажном носителе, у <ФИО2> выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять данному доказательству у судьи не имеется. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; протоколом о задержании транспортного средства, видеофиксацией административного правонарушения, которая была просмотрена с участием <ФИО2> в судебном заседании; карточкой операции с ВУ; иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с нарушением Правил освидетельствования, не представлено. Доводы <ФИО2> о влиянии на результат его освидетельствования, то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, по его мнению, не сразу нашел мундштук, достал его из своего кармана, нахожу несостоятельными, поскольку являются надуманными. Согласно видеозаписи, сотрудником ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был применен мундштук, который был упакован, именно при <ФИО2> он был распечатан и в дальнейшем использован исключительно по назначению. Оснований сомневаться в предвзятости сотрудников ГИБДД не имеется.

Также мировой судья находит несостоятельными и довод <ФИО2> о том, что ему не была доведена информация о номере средства измерения, поскольку указанные довод опровергаются видеозаписью, где сотрудник ГИБДД предъявил <ФИО2> свидетельство о поверке прибора, продемонстрировал прибор, озвучил его номер, который соответствовал номеру в свидетельстве о поверке. Каких-либо замечаний в указанной части <ФИО2> не высказывалось.

Доводы <ФИО2> о нарушении, по его мнению, порядка задержания транспортного средства, не валяет на выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не является предметом рассмотрения настоящего дела и не опровергает его вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объяснения <ФИО2>, данные по факту составления на него протокола об административном правонарушении, содержатся в самом протоколе, написаны им собственноручно, что соответствует положениям ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ. Видеозапись, представленная в материалы дела, содержит все необходимые для разрешения дела, доказательства, объективно и полно отображает все процессуальные действия при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, состояние здоровья <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения - грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Такое наказание судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор./счет 401 02810145370000048 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57726000, КБК 18811601123010001140, по протоколу <НОМЕР> БГ 161397 от <ДАТА4>, УИН 18810459230120003590. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть представлена на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения - со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>