ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 8 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., при секретаре Бадмаевой Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. Закаменск Бурятской АССР, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.08.2023 года в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>. Закаменск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечаний к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела усматривается, что ФИО2 03.08.2023 года в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>. Закаменск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,44 мг/л., с данным результатом ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО2 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, порядком освидетельствования на состоянии опьянения, квитанцией технического средства измерения с результатами 1,44 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный при наличии у гражданина признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, видеозаписью, иными документами. Каких-либо замечаний, касающихся содержания указанного протокола, от ФИО2 не поступило, что свидетельствует о достоверности отраженных в нем сведений. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Потому с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы, в том числе видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и установленной в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина РФ ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам: <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Мировой судья С.Р.<ФИО1>