УИД 31MS0056-01-2025-001816-50 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-335\2025

Постановление

Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В. (<...>), рассмотрев 24 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

18.11.2025 в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в здании Ракитянского районного суда Белгородской области, расположенном по адресу <АДРЕС>, в перерыве судебного заседания громко разговаривал по телефону, выражаясь нецензурной бранью, на требование судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС извещением. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, правилами поведения в зданиях суда, актом об обнаружении административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 18.11.2025, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его личные признательные пояснения. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не имел. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2).

В акте об обнаружении административного правонарушения, письменных объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д. 1,3).

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Согласно п.3.2 Правил пребывания граждан в здании Ракитянского районного суда, в том числе ПСП в п. Красная Яруга, утвержденных председателем Ракитянского районного суда 19.04.2024 посетители судов, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов ОУПДС. До начала судебного заседания выключить мобильные телефоны, соблюдать тишину в здании суда.

Требование судебного пристава <ФИО1> о прекращении действия нарушающих правила поведения в суде является законным.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 понимал, что нарушает установленные правила поведения в суде, не исполняет законное распоряжение судебного пристава, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не признано. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности а Ю.М., мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л\с 04262202280) р/с <***>, кор\с 40102810745370000018 ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102<НОМЕР> ОКТМО 14648000; КБК 823 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0376064415921039175266488.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Шеставина