дело №5-60/2803/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Ханты-Мансийск
10 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Миненко Юлия Борисовна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №86172522500075900004 от 22.12.2025 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул...., 12.08.2025 в 00:01 час. не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №86172508500092500003 от 29.04.2025 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому постановление №86172508500092500003 от 29.04.2025 не вступило в законную силу, так как, им обжаловано. О вынесении постановления узнал при ознакомлении дела, возбужденного по ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток (в редакции закона, действующего на дату вынесения постановления) со дня вручения или получения копии постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 №382 (далее-Правила №382)
В соответствии с пунктом 34 Правил №382 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №86172508500092500003 от 29.04.2025 направлена ФИО1 30.04.2025 по адресу: <...>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80112708744509 копия постановления №86172508500092500003 от 29.04.2025 прибыла в место вручения 02.05.2025, после чего 11.05.2025 письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При этом, отчет об отслеживании почтового отправления не содержит сведений о неудачной попытке вручения ФИО1 письма.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отправление возвращено работником почтового отделения без реальной попытки вручения, что, в свою очередь, не позволяет установить факт того, что ФИО1 получил копию постановления №86172508500092500003 от 29.04.2025.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении №5-60-2803/2026 в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Б. Миненко
Копия верна:
Мировой судья Ю.Б.Миненко