Дело № 5-1322/2023 75MS0035-01-2023-006426-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2023 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, Щепетова С.В. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
<ДАТА4> в 06 час. 50 мин. на <АДРЕС>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю был составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении ФИО3 управлявшего <ДАТА5> в 06 час. 25 мин. транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что он ранее не был знаком с процедурой освидетельствования на состояние опьянения, он говорил инспектору, что согласен продуть алкотектор предварительно, а потом пройти медицинское освидетельствование. При этом алкотектор очень тяжело продувался. Оценив представленные доказательства, судья признает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, не оспаривается им самим. Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждено, что ФИО3 <ДАТА5> в 06 час. 42 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель согласился о чем свидетельствуют его подпись и соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено техническим средством поверенным в установленном порядке, свидетельство о поверке было предъявлено водителю сотрудниками полиции, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены должностными лицами ГИБДД с применением видеозаписи, свидетельствующей о соблюдении процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих соответствующие действия. Данной видеозаписью также подтверждено согласие ФИО3 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, доводы ФИО3 о том, что он предлагал инспектору ГИБДД провести в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья оценивает как способ защиты.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй или шестой статьи 264 УК РФ, статьи 264.1 УК РФ не установлено. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ доказана.
Определяя размер наказания, судья учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного правонарушения, признание <ФИО1> вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по <...>) л/с <***>, КПП 753601001 ИНН <***>, БИК 047601001, счет № 4010181075004201001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 188 116 011 2301 000 1140 ОКТМО 76701000, УИН 18810475230360014981. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Щепетова С.В<ФИО2>