Дело № 2-2644/2023 УИД 22MS0059-01-2023-003625-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заринск 17 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Тырышкина Е.Н.,ознакомившись с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, 22 сентября 2023 годапо заявлению АО «ЦДУ» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № 102618007 от 03.10.2022, заключенному между ООО МФК "Быстроденьги" и должником, за период с 19.11.2022 по 10.08.2023 в размере 24 337 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,06 руб. ( уплаченной на основании платежного поручения от 08.09.2023 № 317390 на сумму 465,06, назначение платежа: государственная пошлина за подачу заявления CDU 102618007 С/у №1 г. Заринска Алтайского края к ФИО1 сумма 24 337,00).
Вышеуказанный судебный приказ получен должником 10.10.2023. 12.10.2023 в суд от должника ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Как следует из 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Поскольку срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должником не пропущен, судебный приказ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 128, 129 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, от 22 сентября 2023 года № 2-2644/2023 по заявлению АО «ЦДУ», о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 102618007 от 03.10.2022, заключенному между ООО МФК "Быстроденьги" и должником, за период с 19.11.2022 по 10.08.2023 в размере 24 337 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 465,06 руб. ( уплаченной на основании платежного поручения от 08.09.2023 № 317390 на сумму 465,06, назначение платежа: государственная пошлина за подачу заявления CDU 102618007 С/у №1 г. Заринска Алтайского края к ФИО1 сумма 24 337,00).
2. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья Е.Н.Тырышкина