№ 2-3891/2023 (4) УИД 70MS0036-01-2023-002923-80

<...>

11 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Марининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013, заключенному ответчиком с открытым акционерным обществом «ОТП Банк» за период с 21.06.2013 по 28.05.2021 в размере 19254,81 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Указал, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа известны. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о его отложении не просила. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Согласно ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца добровольно в письменном виде выразил отказ от иска.

Поскольку право на отказ от иска прямо предусмотрено в доверенности представителя, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 770,20 рублей, в его пользу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 539,14 рублей (770,20 * 70 %). На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.16, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013, заключенному ответчиком с открытым акционерным обществом «ОТП Банк» за период с 21.06.2013 по 28.05.2021 в размере 19254,81 руб. в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» государственную пошлину в размере 385,10 руб., уплаченную по платежному поручению № 211668 от 26.05.2021, 154,04 руб. по платежному поручению № 187641 от 19.07.2023. На определение может быть подана частная жалоба в Северский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Мировой судья Штейн И.В.