Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-216, в/у 5910220786 от <ДАТА3>,

по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 14 час. 05 мин. на автодороге по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41к3 г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Renault SR с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, без установленного на предусмотренного для этого месте переднего государственного регистрационного знака. <ФИО2> фактические обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, пояснив, что умысла на совершение административного правонарушения не было, так как за полчаса до этого произошло ДТП, в результате которого и был поврежден бампер с передним государственным регистрационным знаком, поскольку на месте ДТП установить знак не было возможности, то он поехал домой, но был остановлен сотрудниками ДПС. Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, фототаблицу, а также представленный <ФИО3> европротокол, согласно которому <ДАТА4> в 13.00 час. на 1075 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО6 - <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и транспортным средством Renault с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в результате которого автомобилю <ФИО2> причинены механические повреждения передних бампера и фонарей, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных <ФИО3> доводов о том, что поломка крепления государственного регистрационного знака произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, устранить ее отсутствовала возможность, и он следовал к месту стоянки и ремонта в соответствии с предписанием п. 2.3.1 Правил дорожного движения, а также с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод о наличии у <ФИО2> умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Данных, бесспорно указывающих на наличие признаков, перечисленных в ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, не имеется. При наличии таких обстоятельств производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>