Дело № 5-55-333/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., с участием прокурора Родиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 сентября 2023 года в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в должности коммерческого директора ООО «Хлеб Сервис», не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года, около 15 часов 20 минут, ФИО6, находясь рядом с домовладением, по адресу: ул. Зеленая, дом 2, хут. Моховской, Урюпинского района Волгоградской области высказал в адрес <ФИО1>слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившие честь и достоинство потерпевшей.

По данному факту, 08 сентября 2023 года заместителем Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО6 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемое лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела. Каких-либо возражений, отзывов по обстоятельствам рассматриваемого дела не направил. Доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представил, рассмотрение дела отложить не просил (л.д.50).

Таким образом, ФИО6 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО6 не воспользовался и в судебное заседание не явился. Явку своего защитника также не обеспечил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средствам телефонограммы, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела. Каких-либо возражений, отзывов по обстоятельствам рассматриваемого дела не представила (л.д.49).

Прокурор Родина Е.А., участвовавший в судебном разбирательстве по делу, просила привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, так как его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Так, согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств или же письменно, в виде адресованных гражданину записок, или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 года № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено, что 12 августа 2023 года, около 15 часов 20 минут, ФИО6, находясь рядом с домовладением, по адресу: ул. Зеленая, дом 2, хут. Моховской, Урюпинского района Волгоградской области высказал в адрес <ФИО1>слова, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизившие честь и достоинство потерпевшей.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года, из которого следует существо правонарушения (л.д.3-8); - заявлением <ФИО2> от 12 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО6, который 12 августа 2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывал в её адрес оскорбительные слова (л.д.13);

- письменными объяснениями <ФИО3> от 12 августа 2023 года, в которых она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 12 августа 2023 года совместно со своей дочерью <ФИО2> она находилась около двора своего домовладения, где у <ФИО2> произошел конфликт с ФИО6, в ходе данного конфликта ФИО6 нанес телесные повреждения <ФИО2>, а именно один удар ладонью правой руки в область затылочной части головы, после чего схватил ее за обе руки и, сильно сжимая их, высказывал в адрес <ФИО2> слова оскорблений. После чего ФИО6 сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении (л.д.14-15); - письменными объяснениями <ФИО4> от 12 августа 2023 года, в которых она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 12 августа 2023 года, около 15 часов 20 минут она совместно с <ФИО3> находилась около двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находился ФИО6, с которым у нее произошла словесная ссора на фоне бытовых взаимоотношений, в ходе данной ссоры ФИО6 нанес ей один удар ладонью правой руки в область затылочной части головы, после чего схватил её обеими руками за левую руку и сильно её сжал, затем схватил обеими руками её правую руку в области предплечья, сжимая стал высказывать в её адрес слова оскорблений, которые унизили её честь и достоинство. После чего ФИО6 сел в автомобиль, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и уехал в неизвестном направлении (л.д.16-17);

- письменными объяснениями <ФИО4> от 17 августа 2023 года, в которых она показала, что ФИО9 знаком ей с ноября 2022 года, так как её супруг <ФИО5> работал в ООО «Хлебсервис», где ФИО9 является директором. До 12 августа 2023 года неприязненных отношений к ФИО9 у нее не имелось. 12 августа 2023 года, около 15 часов 20 минут она совместно со своей матерью <ФИО3> подъехала на автомобиле к воротам домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находился ФИО9, который реализовывал хлебобулочные изделия. Когда <ФИО2> подъехала, то выйдя из автомобиля, высказала фразу: «О, на ловца и зверь бежит» и после обратилась с вопросом к ФИО9: «Когда он отдаст оставшиеся денежные средства, которые ФИО9 должен ей и её супругу в размере 15 000 рублей?». На что ФИО9 ответил, что сейчас будем разбираться. После этого ФИО9 отпустил покупателей, а <ФИО2> позвонила своему супругу, чтобы уточнить размер долга. В этот момент ФИО9 подошел к <ФИО2> и на повышенном тоне начал высказывать в её адрес оскорбительные слова, а также пояснил, что не собирается возвращать долг. Указанные оскорбления <ФИО2> восприняла в свой адрес, так как ФИО9 высказывал их именно ей. От указанных слов <ФИО2> оскорбилась и очень расстроилась. Указанные обстоятельства может подтвердить <ФИО3> (л.д.23-24); - письменными объяснениями <ФИО3> от 05 сентября 2023 года, в которых она показала, что 12 августа 2023 года, около 15 часов 20 минут она совместно со своей дочерью <ФИО2> находилась около двора своего домовладения по адресу: <АДРЕС>. В это время рядом находился мужчина по имени Родион. <ФИО2> спросила у данного мужчины, когда он отдаст деньги. После чего между <ФИО2> и Родионом произошел конфликт, в ходе которого Родион высказал в адрес <ФИО2> грубую нецензурную брань и слова оскорблений. Также указала, что после того, как Родион применил к <ФИО2> физическую силу, <ФИО2> также высказала в адрес Родиона слова нецензурной брани, после чего <ФИО2> вызвала сотрудников полиции (л.д.33); Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания потерпевшей <ФИО2> согласуются с объяснениями свидетеля <ФИО3>, а так же представленными материалами, оснований не доверять им у суда не имеется, потерпевшая, свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей <ФИО7> свидетеля <ФИО3>, а также письменные материалы дела, суд принимает в основу при вынесении решения по делу. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами и в совокупности являются устанавливающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Сам ФИО6 при составлении административного материала не признал вину в совершении вменяемого правонарушения, показав, что <ФИО2> не оскорблял, а сказал ей, чтоб она подлечила голову (л.д. 19, 27-28); Такие показания ФИО6 суд расценивает как выбранный способ защиты, направленный на избежание установленной законом ответственности.

Суд критически относится к показаниям <ФИО8> в части того, что ФИО6 не оскорблял <ФИО2>, расценивая данный довод, как способ защиты с целью избежать ФИО10 ответственности за совершенное правонарушение, поскольку свидетель <ФИО8> был намерен трудоустроиться в ООО «Хлеб Сервис» и проходил в указанный день стажировку совместно с ФИО6, а потому находился от него в зависимом положении, поскольку ФИО6 по итогам положительного результата стажировки мог стать его работодателем.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> оговаривает ФИО6 по делу не установлено. Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в её адрес со стороны ФИО6 усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности <ФИО2> Данные оскорбления выражены грубой нецензурной бранью, являются неприличными (непристойными), что влечёт за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО6, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО11 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который перечислять:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004904451, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-333/2023 от 18.10.2023 в отношении ФИО6

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2023 года.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов