п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-____/63-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 18 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2____
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 441657 от 17.09.2025 года, 08.09.2025 года в 12 час. 40 мин. на ул. ____ г. ____, гр. ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «____» с государственными регистрационными знаками ____, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что оставил записку с указанием своего номера телефона для связи и направился на работу, находящуюся напротив места совершения дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание потерпевший не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что 08.09.2025 года в 12 час. 40 мин. на ул. ____ г. ____, гр. ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «____» с государственными регистрационными знаками ____, причинив механические повреждения, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами обязанность, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в прямом умысле.
Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дел по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суду необходимо выяснить, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения РФ водителем было совершено оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, данный пункт Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя при совершении любого дорожно-транспортного происшествии и не предписывает водителю до прибытия сотрудников полиции находиться на месте ДТП.
Однако, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ). Судом установлено, что ФИО2 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.
Вместе с тем, ФИО2 не предпринял мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает правильным переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Данные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, отсутствие претензий со стороны заявителя, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>/ КПП 143501001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250410003310. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п ФИО1 ____