Дело № 5-561/2025-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Костюкова Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 находясь по адресу: г.<АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил данное правонарушение, поскольку сведения о назначенном штрафе не поступали. Постановление о назначении административного наказания он не получал, в нем не расписывался, ему выдали только копию протокола об административном правонарушении. 15.08.2025 ему позвонили с Росгвардии и сообщили, что в отношении него имеется еще одно производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем его могут лишить права на ношение оружия. После этого он сразу поехал получить постановление и оплатил штраф. Злого умысла на неуплату штрафа у него не было. Также представил письменные пояснения, согласно которым после составления протокола ему сообщили, что документы по вмененному правонарушению будут продублированы ему в личный кабинет на «<АДРЕС>. По прошествии некоторого времени, протокол на бумажном носителе был утерян, но никакая информация ни в электронном, ни на бумажном носителе в его адрес более не поступала, в связи с чем, ему не было известно о дальнейшем ходе событий по данному инциденту. Только 15.08.2025 его уведомили о факте привлечения к административной ответственности, в связи с чем у него появилась возможность узнать всю информацию по делу и получить реквизиты для оплаты вмененного ранее штрафа. 15.08.2025г. штраф в размере 500 рублей был оплачен. Вся совокупность сложившихся обстоятельств очевидно свидетельствует о том, что в его действиях не имеется умышленного характера действий. Он не имел и не имеет цели причинения вреда охраняемым общественным интересам, добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, что привело к неверной оценке ситуации и, как следствие, к его привлечению к административной ответственности. Вместе с тем, факт привлечения к административной ответственности в рамках настоящего дела повлечет для него очень серьезные последствия в виде реального лишения права на хранение и ношение оружия (ввиду двух вмененных административных правонарушений). На момент рассмотрения настоящего дела административный штраф в размере 500 руб. ФИО1 оплачен. Он деятельно раскаивается за допущенное нарушение, умысла и намерений причинить вред охраняемым законом общественным интересам не имел. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Просит прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Допущенный к участию в деле об административном правонарушении защитник Голосовская О.С. поддержала позицию своего подзащитного, пояснив, что срок оплаты административного штрафа был пропущен в связи с тем, что ФИО1 ожидал поступление информации о назначенном штрафе на Гос.услуги. При составлении протокола об административном правонарушении ему сказали о том, что все документы будут переданы начальнику, который все оформит и в его адрес направят информацию. ФИО1 думал, что его не привлекли к административной ответственности. Когда ФИО1 узнал о составлении протокола об административном правонарушении за неуплату штрафа, то сразу оплатил штраф. Формально имеется вина в совершенном правонарушении, однако просит применить п.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Ущерб и существенный вред общественным интересам данное деяние не принесло. Повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности повлечет серьезные для него последствия, а именно лишение права на использование и ношение соответствующего огнестрельного оружия. Данное правонарушение повлечет серьезные последствия для ФИО1, которые нарушают баланс интересов между вменяемым фактом административного правонарушения и наступившими последствиями. Умысла на совершение правонарушения у ФИО1 не было. Ранее в отношении ФИО1 не возбуждались производства по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует о добросовестности и отсутствии умысла на совершение правонарушений. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения. Выслушав ФИО1, защитника Голосовскую О.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР> от 21.04.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно копии постановления должностного лица от 21.04.2025 данное постановление вступило в законную силу 05.05.2025. В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не оплатил.

Вместе с тем материалами дела данное обстоятельство не подтверждено. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела, постановление от 21.04.2025 вручено ФИО1 лично 21.04.2025, о чем в постановлении имеется его подпись. Таким образом, в данном случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 21.04.2025 вступило в законную силу 06.05.2025. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.08.2025, ФИО1 04.07.2025 в 00 час. 01 мин. совершил административном правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая положения ст.4.8, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а также что постановление должностного лица от 21.04.2025 вступило в законную силу 06.05.2025, дата совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана должностным лицом, неверно. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек 07.07.2025, таким образом, 08.07.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом 27 ХК № 425792 об административном правонарушении от 04.08.2025, уведомление от 21.04.2025, постановлением <НОМЕР> от 21.04.2025, копией протокола об административно правонарушении от 19.04.2025, карточкой нарушений.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, изложенным при рассмотрении дела и в возражениях, характер совершенного деяния и обстоятельства его совершения не свидетельствует о малозначительности данного административного правонарушения, в связи с чем оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний.

Уплата административного штрафа ФИО1 после истечения установленного законом срока для его оплаты и после составления протокола об административном правонарушении от 04.08.2025, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Также судом принято во внимание, что согласно пояснениям ФИО1 в ходе рассмотрения дела, он произвел оплату штрафа лишь 15.08.2025 после получения информации от сотрудников полиции о наступлении для него неблагоприятных последствий в виде лишения права на ношение и использование оружия, что также свидетельствует о нежелании исполнять требования законодательства добровольно в установленный срок.

Как следует из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении от 19.04.2025 и копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2025, получены ФИО1 лично, о чем имеется его собственноручная подпись в указанных документах. Доказательств обратного ФИО1 не представлено. В связи с чем, доводы ФИО1 о неполучении копии постановления о наложении административного штрафа и отсутствии реквизитов для оплаты штрафа, суд признает необоснованными.

В случае утери выданных документов, ФИО1 не был лишен права обратиться в отдел полиции для получения информации о ходе рассмотрения его материалов дела и получении копий документов для оплаты штрафа, однако каких-либо действий не предпринимал. Кроме того, применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, кор.счет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 872 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0320098927000850056120259. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Костюкова

Верно: Мировой судья Д.В. Костюкова

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № 5-561/2025-8 судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Секретарь с/з А.С. Гура