Дело №05-0036/260/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2025-000063-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 12.01.2025, 27.11.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере *** руб., назначенный постановлением АМПП № *** от 11.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вышеуказанное постановление ФИО1 обжаловал - решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19.04.2024 вышеназванное постановление № 0355431010124040501034432 от 11.01.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Копия такого решения направлена ФИО1 почтой (ИПО – 14580594092870). Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, оно вручено адресату 22.04.2024.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что обжаловал вышеназванные постановление № *** от 11.01.2024 и решение от 19.04.2024 в Хамовнический районный суд города Москвы, решением которого от 5.08.2024 постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № *** от 11.01.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (дело № ***). Однако не согласившись с таким решением суда, ФИО1 обжаловал его в Московский городской суд, который до настоящего времени данную жалобу не рассмотрел.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в его действиях события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г., разъяснено, что, исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением АМПП № *** от 11.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначен административный штраф в размере *** руб.

Между тем, данное постановление ФИО1 обжаловал - решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 19.04.2024 вышеназванное постановление № *** от 11.01.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Копия такого решения направлена ФИО1 почтой (ИПО – ***). Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, оно вручено адресату 22.04.2024.

Вышеназванные постановление № *** от 11.01.2024 и решение от 19.04.2024 ФИО1 обжаловал в Хамовнический районный суд города Москвы, решением которого от 5.08.2024 постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № *** от 11.01.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (дело № 12-***/2024).

Однако не согласившись с таким решением суда, ФИО1 обжаловал его в Московский городской суд, направив жалобу в адрес Хамовнического районного суда города Москвы почтой 2.10.2024 (ИПО – ***). Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, оно было вручено адресату 8.10.2024.

Так, согласно сведениям Портала судов общей юрисдикции города Москвы, 28.10.2024 вышеназванное дело № 12-***/2024 направлено в суд апелляционной инстанции, однако по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела мировым судьей сведения о результатах рассмотрения такой жалобы отсутствуют.

Таким образом, указанное постановление АМПП № *** от 11.01.2024 в законную силу не вступило, поскольку обжаловано в Московский городской суд.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 постановлением должностного лица контролера-ревизора АМПП № *** от 11.01.2024., не истек.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева