Решение по делу № 02-0709/48/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-709/138/2025

УИД 24MS0048-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата мировой судья судебного участка № 138 в адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась к мировому судье с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику наименование организации.

Требования мотивированы тем, что в производстве Северобайкальского городского суда адрес находилось дело № 2-5/2024 по иску фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в связи с некачественным оказанием услуг.

Решением Северобайкальского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с ответчика наименование организации в пользу истицы фио присуждена сумма в размере сумма.

дата, на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с наименование организации, в пользу фио долга в размере сумма.

На основании указанного исполнительного листа полностью задолженность по исполнительному листу должником погашена дата.

Несвоевременное исполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки с дата по дата, проценты рассчитаны на сумму сумма, которая была присуждена решением Северобайкальского городского суда адрес от дата по делу № 2-5/2024.

Истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

Истец фио для участия в рассмотрении дела не явилась, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях отказать, поскольку ответчик является регулируемой организацией и не имеет возможности оплатить задолженность по решению суда до поступления исполнительного листа. Кроме того, в рамках рассмотрения дела № 2-5/2024 присужденная судом сумма была проиндексирована в порядке ст. 208 ГПК РФ. Также ответчик ссылается на то, что истцом не верно произведен расчет процентов, проценты должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда.

Третьи лица фио, фио, наименование организации - извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, не явились для участия в рассмотрении дела по неизвестной суду причине.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Северобайкальского городского суда адрес от дата по делу № 2-5/2024по иску фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в связи с некачественным оказанием услуг, с ответчика наименование организации в пользу истицы фио присуждена сумма в размере сумма. Решение вступило в законную силу дата

На основании указанного исполнительного листа задолженность по исполнительному листу должником погашена дата.

Период просрочки исполнения решения суда составляет с дата по дата, проценты рассчитаны на сумму сумма

Истец приводит следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга, включая НДС: сумма

Период начисления процентов: с дата по дата (308 дн.)

периоддн.дней в годуставка, %проценты, руб.

дата – дата1153661611 405,40

дата – дата49366185 467,15

дата – дата42366194 946,47

дата – дата65366218 461,07

дата – дата37365214 829,50

Сумма процентов: сумма

В соответствие со п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в данном случае должны быть рассчитаны с даты вступления решения в законную силу и до даты исполнения решения суда, расчет должен выглядеть следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: сумма

Период начисления процентов: с дата по дата (135 дн.)

периоддн.дней в годуставка, %проценты, руб.

дата – дата33366193 886,51

дата – дата65366218 461,07

дата – дата37365214 829,50

Сумма процентов: сумма

Довод ответчика о том, что истец наряду с настоящим исковым заявлением обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, значения не имеет, так как не исключается одновременное взыскание таких процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и индексации по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - это ответственность за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены суду доказательства выплаты денежной компенсации за пользование денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в общем размере сумма, так как при рассмотрении дела в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела не было представлено суду доказательств исполнения обязательств в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации (ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья фио