Дело № 5-722/2023-6 УИД10MS0006-01-2023-006968-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, Гудкова А.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, являющейся директором ООО «<ФИО2>» (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО3, являясь директором ООО «<ФИО2>» по юридическому адресу: <АДРЕС>, нарушила срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г., установленный пп.1 п.1 ст.346.23 НК РФ, в налоговый орган по месту учета. Срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г.- не позднее <ДАТА4>, декларация в налоговый орган фактически представлена <ДАТА5> Таким образом, ФИО3 допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебном заседании ФИО3 не участвовала, извещалась судом о дате и месте судебного заседания. Неявку в судебное заседание мировой судья расценивает как уклонение лица от участия в судебном разбирательстве.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение содержание протокола не имеется. Привлекаемое к административной ответственности лицо было вызвано в Управление ФНС России по Республике Карелия для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, извещение по адресу регистрации не было получено, конверт возвращен в адрес отправителя, в последующем протокол об административном правонарушении был направлен ФИО3 <ДАТА7> Достоверность протокола должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В этой связи у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств, - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ФИО2>», согласно которой ФИО3 является директором ООО «<ФИО2>» по состоянию на <ДАТА> квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме - декларация за 2022г. представлена <ДАТА5> В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Подпункт 1 пункта 1 ст.346.23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков по представлению налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ст.346.19 НК РФ отчетными периодами по налогу признается календарный год.

Срок представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г. - до <ДАТА9> В силу п.1 ст.6 и п.2 ст.7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», руководитель организации несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Поскольку директор ООО «<ФИО2>» декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г. в Управление ФНС России по Республике Карелия не представил, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, Пленум ВС РФ выделил основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительному: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба государственным органам и охраняемым законом общественным отношениям. Формальный состав правонарушения не исключает возможности применения положений о его малозначительности. Данная позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> года <НОМЕР> и Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Изложенная позиция также подтверждается Европейской конвенцией от <ДАТА14> о разумном балансе публичного и частного интересов. Принимая во внимание, что негативных последствий от нарушения не наступило, а привлекаемым лицом расчет представлен с незначительным пропуском срока, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица в его совершении, принятых мерах к предоставлению расчета, учитывая, что каких-либо существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем находит возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ. Объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова