31MS0066-01-2025-002110-93 № 5-288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

14 октября 2025 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> инженером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административный правонарушений посягающих на институты государственной власти,

установил :

в соответствии с поступившим на рассмотрение мирового судьи протокола об административном правонарушении от 28.02.2025 года, составленного инспектором Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ОВО по г.Старому Осколу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» направления организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране, комплексной защите объектов, 06 мая 2025 года на основании письма (вх. N? 474 от 30.04.2025 г.) было проведено обследование и категорирование объекта ПОЛД кабинет МРТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Белгородская <АДРЕС>. В ходе обследования комиссией был выявлен факт несвоевременного категорирования объекта, а именно проверяемый объект функционирует с 2017 года, а с просьбой проведения процедуры категорирования обратились 30.04.2025 года. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 января 2017 года № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (Далее - «Постановление № 8») комиссия назначается: - в отношении функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) - в течение 3 месяцев со дня утверждения требований Постановления; - при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 30 дней со дня окончания мероприятий по его вводу в эксплуатацию. Таким образом, в нарушение п. 9 Постановления <НОМЕР> комиссия по категорированию объекта здравоохранения ПОЛД кабинет МРТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, своевременно не была назначена. Также по результатам обследования объекта были выявлены следующие недостатки: - в нарушение пп. б, п. 16 Постановления <НОМЕР> объект не оборудован системой видеонаблюдения; - в нарушение пп. к, п. 16 Постановления <НОМЕР> на объекте не разработан порядок эвакуации работников объекта (территории), а также посетителей (пациентов) в случае получения информации об угрозе совершения террористического акта либо о его совершении; -в нарушение пп. л, п. 16 Постановления <НОМЕР> работники объекта (территории) не обучены способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта или при его совершении; - в нарушение пп. «м» п. 16 Постановления <НОМЕР> на объекте не проводятся учения, тренировки по безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) из зданий (сооружений). Согласно приказа ООО «ЛебГОК - Здоровье» N? 207a от <ДАТА8>, лицом ответственным за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ПОЛД кабинет МРТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с требованиями назначен - ФИО2. Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не должным образом выполняются требования законодательства о противодействии терроризму. Временем обнаружения административного правонарушения является 11 часов 00 минут <ДАТА9> Таким образом, ФИО2 нарушил требование к антитеррористической защищенности объекта. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного в протоколе административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно приказом ООО «ЛебГОК - Здоровье» N? 207a от <ДАТА8>, он назначен лицом, ответственным за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ПОЛД кабинет МРТ ООО «ЛебГОК - Здоровье». Пояснил, что нарушения допущены по причине ненадлежащего контроля. Также указал, что на данный момент план эвакуации разработан, ведется журнал обучения безопасной и своевременной эвакуации работников и посетителей (пациентов). Видеонаблюдение на объекте будет установлено при наличии финансирования. Также ведется работа по утверждению паспорта безопасности и категорированию объекта.

Представитель Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ОВО по <АДРЕС> Осколу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» инспектор ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, полагала что в бездействии ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2, как физического лица, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - копией устава ООО «ЛебГОК-Здоровье»; - копией свидетельства о постановке ООО «ЛебГОК-Здоровье» на учет в налоговом органе; - копией свидетельства о государственной регистрации права ООО «ЛебГОК-Здоровье» на нежилое здание по адресу <АДРЕС>; -копией письма на имя начальника ОВО по г. <АДРЕС> Осколу главного врача ООО «ЛебГОК-Здоровье» с просьбой о выделении сотрудника для включения в комиссию по осуществлению обследования и категорирования объектов от 28.04.2025; - копией акта обследования и категорирования объекта здравоохранения от <ДАТА10>, согласно которому ПОЛД кабинет МРТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> присвоена 4 категория; - копией приказа о приеме на работу ФИО2 от <ДАТА11> в ООО «ЛебГОК-Здоровье» на должность инженера; - копией трудового договора от 01.02.2002; - копией дополнительного соглашения от 01.09.2010; - копией дополнительного соглашения от 31.05.2021; -копией приказа ООО «ЛебГОК-Здоровье» о назначении ответственного за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности от 04.099.2024, согласно которому ФИО2 назначен ответственным за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности по ПОДД; - копией функциональных обязанностей лица, ответственного за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности ООО «ЛебГОК-Здоровье», с которой ознакомлен ФИО2 04.09.2024; - копией приказа от <ДАТА12> об изменении наименований структурных подразделений ООО «ЛебГОК-Здоровье».

На основании изложенного, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, мировой судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.35 КоАП РФ установленным и доказанным. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной для физических лиц, ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 19.29, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с № <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102; ОКТМО 14500000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064411036863104603499. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.В.Сапрыкина