Решение по административному делу

Дело № 5- 3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

22 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> , ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 , управляя транспортным средством Газель Некст г.н. <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дне и времени рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении пояснил, что ФИО1 был остановлен за странное вождение, когда выезжал на а/м Газель Некст с прилегающей территории на дорогу, а именно как он выезжал на обочину. Они думали, что он уедет в овраг. В связи с этим, они его решили остановить. Останавливали его в движении. Когда остановились, он быстро выбежал из патрульной машины, и подбежав к кабине газели, увидел, как ФИО1 пересаживается с водительского сидения на пассажирское. В машине он находился один. Затем подоспел напарник ФИО3. Спросили у ФИО1 про самочувствие. Он пояснил, что всё нормально. Они сказали ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 утверждал им , что не он водитель. Он сказал, что он пассажир и, якобы, транспортным средством управлял его отец, который после остановки автомашины, ушёл куда-то. После чего потребовали его пройти в патрульный экипаж. Признаки опьянения у него были явные: неустойчивая походка, запах изо рта и прочее. В связи с наличием у него признаков опьянения, ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и предложили продуться на месте. Он в итоге отказался. После чего предложили ему проехать на ФИО4 в медицинское учреждение, на что он также отказался. Всё это было зафиксировано на видеозапись. Понятых при этом не было. Права по ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. И в связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в документах он изначально отказывался, потом расписался. Все документы ему вручались.

Исследовав административный материал , заслушав ФИО1 , суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему правонарушении. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом 73ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 73НТ <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.11 2024 г. в связи с наличием у него признаков опьянения; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.112024 г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти такое освидетельствование, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись ; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, видеозаписью.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия зафиксированы под видеозапись в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; отметки об этом имеются в процессуальных документах. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено. В отношении водителя ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и в дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО1 , в том числе право на защиту, нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, и то, что ранее в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Последнее является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 ( шесть ) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***> в Отделении Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473240430013657. Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО1 , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина