Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-395/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-001780-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., с участием ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час.33 мин. ФИО5, находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании пояснила, что русским языком владеет, воспользоваться помощью защитника не желает, указала, что <ДАТА3> в ночное время, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками полиции, которые отстранили её от управления автомобилем, в здании ГАИ прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласилась, медицинское освидетельствование проходить отказалась, т.к. спешила домой, факт употребления спиртосодержащих напитков накануне не отрицала. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО5, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого инспектор ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>, имея достаточные основания полагать, что ФИО5 <ДАТА3> в 21 час.45 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляет автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, отстранил её от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым не установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> (показания технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» составили 0,022 мг/л), с чем последняя согласилась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, в которых они после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сотруднику полиции дали письменные объяснения, согласно которых, при них в здании ГИБДД ФИО5 прошла освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектор PRO-100», с результатами которого согласилась, медицинское освидетельствование пройти отказалась, сообщением сотрудника полиции и другими материалами дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 21 час.45 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО5 управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6). При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что ей было выполнено (л.д.7, 8), с показанием специального технического средства она согласилась, но в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с подп.«в» п.8 Правил ФИО5 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, <ДАТА3> в 22 час.33 мин., находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником полиции (л.д.11). Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты её отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, составления протокола об административном правонарушении, а также удостоверили правильность совершения сотрудником полиции процессуальных действий. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение участие понятых при производстве процессуальных действий, наличия заинтересованности указанных лиц либо отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. Отстранение от управления транспортным средством ФИО5, а также составление протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> проводилось инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> в присутствии последней и понятых, ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, составленные процессуальные документы подписаны, участвующими лицами, копии получены. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО5 в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие двух несовершеннолетних детей и раскаяние ФИО5 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, несмотря на что, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО5, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО5, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (УМВД России по г.Стерлитамаку) в отделение НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, ОКТМО 80745000, р/с <***>, БИК 018073401, кор/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160003481 - штраф. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И.Кучумов