Дело № 5-406/2025 УИД: 29RS0014-01-2025-009767-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09 октября 2025 года в 23 часа 44 минуты у д.9 по ул.Тимме в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н<НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, после чего водитель ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 указал о признании своей вины. Пояснил, что был ознакомлен должностным лицом с материалами дела. Штраф, назначенный ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оплатил в октябре 2025 года. Защитник по устному ходатайству <ФИО1> в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку ФИО3 прежде чем уйти с места ДТП оставил на автомобиле потерпевшего записку с номером своего мобильного телефона, до этого пытался выяснить сведения о собственнике автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н<НОМЕР>, позвонив в дежурную часть ГИБДД. Кроме того, он в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб. В случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, просила назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет для лица, привлекаемого к ответственности, потерю работы. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Сообщила, что претензий к ФИО3 не имеет.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Всоответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. ВинаФИО3 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК № 0895821, согласно которому ФИО3 09 октября 2025 года в 23 часа 44 минуты у д.9 по ул.Тимме в городе Архангельске, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, после чего водитель ФИО3, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1); - схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение поврежденного транспортного средства и наличие у него механического повреждения (л.д.6); - объяснениями ФИО5 об обстоятельствах обнаружения на ее автомобиле механических повреждений и установления водителя, виновного в соответствующем ДТП (л.д.7, 10); - рапортом сотрудника Госавтоинспекции о выявлении рассматриваемого правонарушения (л.д.8); - сведениями о рассматриваемом ДТП и фотографическими материалами, которыми установлено наличие названного механического повреждения на автомобиле потерпевшего, появившегося после того как водитель другого транспортного средства совершил наезд на него и скрылся с места ДТП (л.д.9, 14, 23-27, 30). Данные документы получены уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, являются допустимыми, достоверными, а также достаточными доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО3 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола не нарушена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Таким образом, суд признает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия, описанные выше, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Возмещение ущерба потерпевшей стороне само по себе не является основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Поведение ФИО3, который после ДТП позвонил в органы ГИБДД, однако не сообщил о том, что имело место ДТП, а при общении с потерпевшей первоначально вопрос о возмещении вреда связывал с освобождением его от ответственности, также не свидетельствует о малозначительности содеянного. С учетом изложенного, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное правонарушение виновный подлежит наказанию. При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает его личность и характер совершенного им правонарушения, имущественное положение данного лица, наличие смягчающих (признание своей вины, возмещение потерпевшей причиненного ущерба), а также отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вопреки мнению защитника, оснований для назначения ФИО3 столь строгого вида наказания как административный арест мировой судья не усматривает. Данный вид наказания назначается только в исключительных случаях и не может применяться лишь с той целью, чтобы не назначался иной вид наказания (который лицо, привлекаемое к ответственности, считает для себя более неблагоприятным). Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Еслипо истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов