Решение по административному делу

Дело № 5-239/2023 УИД № 12MS0033-01-2023-002744-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Новый Торъял Республика Марий Эл 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Юбилейная, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Йошкар-Ола Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле 29 июля 2016 года, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, подвергавшегося в течении года административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 29 сентября 2023 года в 18 часов 5 минут на 10 км автомобильной дороги «Пектубаево - Новый Торъял», управлял автомобилем Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, поддержал доводы письменных объяснений и дополнений к ним. Защитник ФИО4 -<ФИО2> доводы письменных объяснений и дополнений к ним поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что 29 сентября 2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике МарийЭл <ФИО3> ФИО4, управлявший 29 сентября 2023 года в 18 часов 05 минут на 10 км автомобильной дороги «Пектубаево - Новый Торъял», автомобилем Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2023 года 12АО 150382. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2023 года 12АР 085334, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике МарийЭл <ФИО3> провел освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 008508, дата последней поверки прибора 19 декабря 2022 года (свидетельство о поверке от 19 декабря 2022 года № С-АИ/19-12-2022/209621794) - при наличии у него указанных признаков алкогольного опьянения. Показаниями прибора установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 29 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут составило 0,253 мг/л, что превышает установленную погрешность прибора - 0,020 мг/л. и возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. При этом доводы ФИО4 о том, что надпись в акте освидетельствования на состояние опьянения о его согласии с результатами проставленаинспектором ДПС опровергается показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, заслушанными в судебном заседании, а также просмотренной видеозаписью (6 минута 45 секунда VID20230929182149), согласно которым ФИО4 собственноручно заполнен раздел акта о согласии с результатами освидетельствования и проставлена подпись. Инспектор разъяснил погрешность, при которой состояние опьянения не устанавливается (5 минута 48 секунда VID20230929182149), сообщил ФИО4 о том, что состояние опьянения у него установлено, сообщил количественные показания прибора, в связи с чем ФИО4 имел возможность заявить о несогласии с результатами измерений и быть направленным в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в вышеуказанном порядке. К материалам дела приложен диск с видеозаписью, предоставленный мировому судье. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись по действиям как сотрудников ДПС ГИБДД, так и ФИО4 соответствует обстоятельствам вменяемого ФИО4 административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО4 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Вопреки доводам, изложенным в объяснениях, из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи следует, что инспектор ДПС отстранил ФИО4 от управления транспортным средством перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (50 секунда - 1 минута 3 секунда видео VID20230929182149), затем ФИО4 расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (1 минута 27 секунда - 1 минута 35 секунда VID20230929182149). Инспектором ДПС ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (1 минута 4 секунда - 1 минута 25 секунда VID20230929182149). Инспектором ДПС перед проведением освидетельствования сообщен номер прибора, дата его поверки, действительность поверки на момент освидетельствования, продемонстрирована целостность мундштука (1 минута 59 секунда - 2 минута 26 секунда VID20230929182149). Как видно из указанной выше видеозаписи, на протяжении всей видеозаписи и осуществления процессуальных действий, запечатленных на ней, измерительный прибор не покидал поля зрения ФИО4 Оснований полагать, что какие-либо действия сотрудников ДПС либо внешние факторы могли оказать влияние на показания измерительного прибора, у мировой судьи не имеется. Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля инспекторДПС <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания, указанные обстоятельства подтвердил. Оснований для оговора им ФИО4 мировым судьей не установлено, таких обстоятельств не сообщено и стороной защиты. Согласно справке ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 2 октября 2023 года ФИО4 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеет. Указанные обстоятельства объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, протоколом о задержании транспортного средства от 29 сентября 2023 года 12АЕ 128980, а также показаниями инспектора ДПС ФИО5, заслушанными в судебном заседании 23 ноября 2023 года, и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года 12 АЕ 128980. Имеющиеся в деле доказательства, указанные выше, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и являются достаточными относительно события административного правонарушения, признаются мировым судьей допустимыми и свидетельствуют о виновности, привлекаемого к ответственности лица. При таких обстоятельствах действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все приведенные стороной защиты доводы сводятся к оспариванию правильности процессуальных действий инспектора ДПС в отношении ФИО4 Вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений при осуществлении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4, влекущих признаниенедопустимым какого-либо из представленных административным органом доказательств, не установлено. Нарушений правил освидетельствования либо порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, влекущих указанные последствия также не установлено.

Мировой судья расценивает позицию, изложенную в ходе судебного разбирательства, как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает привлечение тридцать девять раз в течении года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При этом доводы ФИО4 о том, что транспортными средствами в момент совершения указанных правонарушений управлял не он, мировой судья признает несостоятельными, поскольку как пояснил сам ФИО4 постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил, следовательно, считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Согласно материалам дела, 13 февраля 2021 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО4 выдано водительское удостоверение № 9920619284, действительное до 13 февраля 2031 года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), БИК: 018860003, ИНН: <***>, КПП: 121501001, Кор/Счет: 40102810545370000075, ОКТМО: 88701000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, УИН: 18810412230200015505. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в территориальный ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья Т.Р. Дубин Мотивированное постановление вынесено 1 декабря 2023 года.