Дело № 1-7-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Елань 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Аршиновой А.П., подсудимой ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Гугучкина А.Н., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер № 002944 от 07.11.2023 года, при секретаре судебного заседания Перерядкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 04.10.2023 года на протяжении всего дня ФИО3 находилась в р.п. Елань Волгоградской области, где распивала спиртные напитки, при этом для продолжения распития спиртного в 17 часов 50 минут этого же дня ФИО3 направилась по месту проживания <ФИО2> расположенному по адресу: <АДРЕС>. 04.10.2023 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 прибыла к квартире <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, где подошла к входной двери квартиры, при этом в указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> с целью дальнейшего распития спиртных напитков с последней. 04.10.2023 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, достоверно зная и осознавая, что <ФИО2> проживающая по адресу: <АДРЕС>, не давала согласия на вход в свое жилище, в котором она проживает, игнорируя право последней на неприкосновенность жилища, незаконно, путем свободного доступа проникла внутрь квартиры <ФИО2> В дальнейшем, 04.10.2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, прибывшая к себе в квартиру по указанному адресу <ФИО2> потребовала от ФИО3 покинуть ее жилище, что последняя и сделала. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 были нарушены охраняемые и гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации права <ФИО2> на неприкосновенность ее жилища. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред, причиненный ей ФИО3, заглажен ею полностью, путем принесения извинений, которых ей достаточно для примирения с последней. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании с ходатайством согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный ей <ФИО2> загладила путем принесения извинений, против прекращения уголовного дела в отношении нее не возражает. Защитник Гугучкин А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, не возражал, указав, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, в связи с чем считает, что оснований для отказа в удовлетворении поступившего ходатайства не имеется. Выслушав подсудимую ФИО3, защитника Гугучкина А.Н., заключение государственного обвинителя Аршиновой А.П., полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II степени, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб возместила полностью и примирилась с потерпевшей <ФИО2> Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, причиненный вред потерпевшей <ФИО2> ей возмещен полностью, учитывая, что потерпевшая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, мировой судья приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Бойко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева