к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> <ФИО3> потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП <АДРЕС>, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут на по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <ФИО6><ФИО7> в ходе внезапно возникшего конфликта причинила <ФИО4> физическую боль путем удара ладонью в области лица <ФИО4>, причинив ей телесные повреждения, без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное задержание в отношении <ФИО6><ФИО7> не применялось. При рассмотрении дела мировым судьей <ФИО6><ФИО7> вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, пояснив, что никаких телесных повреждений <ФИО4> она не причиняла, она нанесла телесные повреждения сестре <ФИО4> - <ФИО8>, конфликт имел место, но он был словесным, без применения физической силы в отношении <ФИО4> <ДАТА3> вечером ей на телефон поступил звонок от мамы, которая пояснила, что их корову покусала собака породы питбуль. Она тут же направилась по адресу жительства родителей. По приезду ею было установлено, что ее мама плачет, отец сидит около коровы, нога отца отекшая, корова в крови. После рассказа родителей о произошедшем, она направилась к виновникам конфликта. Девушки, в отношении нее, делали видеофиксацию. Когда она к ним подошла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> девочки начали наносить ей удары, она упала. В ходе словесной перепалки, она нанесла удар <ФИО9>, а потерпевшей удар не наносила. Пояснила, что разведена, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетнего ребенка. Тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Официально не трудоустроена, ее среднемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Потерпевшая <ФИО4> полагала, что событие административного правонарушения и вина <ФИО6><ФИО7> в его совершении установлены по делу на основании представленных доказательств. Пояснила, что <ДАТА3> вечером произошел конфликт на почве животных, между <ФИО8>, <ФИО4> и <ФИО10>. После окончания конфликта, она вместе с сестрой <ФИО8>, подругой <ФИО11>, <ФИО12>, которые подъехали по звонку ее сестры, ожидали наряд полиции. Из <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в поселке <АДРЕС> вышла женщина, которая направлялась к ним и громко выражалась нецензурными словами в адрес молодых людей. У нее в руках находился телефон сестры - <ФИО8>, она включила видеозапись и стала фиксировать происходящее на мобильное устройство. После того, когда женщина подошла близко к ним, она моментально совершила удар ладонью руки по лицу потерпевшей, от происходящего у нее из рук выпал телефон. Ее сестра <ФИО8> заступилась за нее, в последствии между <ФИО8><ФИО><ФИО7> образовалась потасовка.
Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании, назначенном на <ДАТА4>, пояснила, что <ФИО4> приходится ей сестрой, <ФИО6><ФИО14> встречается третий раз. По событиям имевшим местом, вечером <ДАТА5> пояснила, что она сестрой <ФИО4> и ее собакой породы питбуль, направились на озеро в пос. <АДРЕС>. <ФИО4> с собакой находились у озера, а она направилась в машину, около машины находилась корова, которая была агрессивно настроена не нее. Она стала кричать сестре, чтобы она ей помогла. Подошла сестра с собакой, собака стала лаять на корову, корова испугалась и убежала за хозяйственные постройку, собака побежала за коровой. Она с сестрой направились также к постройкам, чтобы забрать собаку, однако не успели дойти до строения, как увидели, что собака бежит на встречу им, а за ней пожилой мужчина с палкой в руках. Он бросал указанную палку несколько раз, выражался нецензурными словами в их адрес, затем сестра <ФИО4> наклонилась к собаке, чтобы одеть ошейник, а <ФИО10>Оглы ударил ее палкой по левому плечу. После случившегося, она позвонила <ФИО12> и <ФИО11> и сообщила о случившемся конфликте. Указанные молодые люди подъехали на озеро к сестрам <ФИО4>. Она находились около <АДРЕС> в <АДРЕС> ожидали наряд полиции. Спустя, непродолжительное время из <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла женщина, которая держала путь к молодым людям и громко выражалась грубой нецензурной бранью. Ее сестра <ФИО4> с ее телефона фиксировала происходящее на мобильный телефон. Когда <ФИО17><ФИО3> подошла к молодым людям, она сразу нанесла удар ладонью руки по лицу <ФИО4> Поскольку <ФИО4> ее сестра, она заступилась за нее, в связи с чем между ней и <ФИО6><ФИО7> образовалась перепалка. Свидетель <ФИО12>, в судебном заседании, назначенном на <ДАТА6>, пояснила, что <ФИО4> приходится ему подругой, знакомы в течении <ДАТА>, с <ФИО6><ФИО7> встречается <ОБЕЗЛИЧЕНО> раз. По событиям имевшим местом, вечером <ДАТА5> пояснил, что ему на телефон поступила звонок от <ФИО8>, которая сообщила, что между <ФИО10>Оглы и сестрами <ФИО4> произошел конфликт из-за животных. Что <ФИО10> нанес удар палкой по левому плечу <ФИО4> Она попросила подъехать к ним на озеро. Он, вместе <ФИО11>, подъехал на озеро. Она стояли рядом с <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ожидали наряд полиции. Спустя время из указанного жилого дома вышла женщина, которая двигалась к молодым людям и громко выражалась грубой нецензурной бранью. <ФИО4> с телефона <ФИО8> фиксировала происходящее на мобильный телефон. Когда <ФИО6><ФИО7> подошла к молодым людям, она сразу нанесла удар ладонью руки по лицу <ФИО4> Сестра <ФИО4> - <ФИО8> заступилась за нее, в связи с чем между ней и <ФИО17> образовалась перепалка. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; объяснениями потерпевшей <ФИО4>, которые были даны ей при рассмотрении дела мировым судьей; объяснениями свидетелей <ФИО12>.И.В., которые были даны им при рассмотрении дела мировым судьей; объяснениями свидетеля <ФИО8>, которые были даны ей при рассмотрении дела мировым судьей; рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> г., <ДАТА9> г.; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО17>Гызы от <ДАТА11> г.; письменные объяснения свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>; заключением эксперта <АДРЕС> отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> <НОМЕР> постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13> г.; воспроизведенными при рассмотрении дела в судебном заседании видеозаписями на оптическом диске в бумажном конверте, на которых запечатлено событие вменяемого <ФИО17><ФИО21>., административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; другими материалами дела об административном правонарушении. Обсуждая доводы <ФИО6><ФИО7> об отсутствии в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения, суд приходит к выводу об их несостоятельности - факт виновного совершения <ФИО6><ФИО7> указанного административного правонарушения, выразившегося в нанесении телесных повреждений <ФИО4>, не повлекших за собой предусмотренных ст. 116 УК РФ последствий и не содержащих признаков иного преступления, установлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе - на основании видеозаписи, относимость и достоверность которой при рассмотрении дела <ФИО6><ФИО7> оспаривалась, на которой запечатлено применение <ФИО6><ФИО7> физической силы в отношении <ФИО4>, сопровождающееся причинением ей телесных повреждений, которая находится во взаимной связи с объяснениями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами. Обстоятельства, исключающие допустимость и опровергающие достоверность отмеченных доказательств по делу - видеозаписи, на которой запечатлено применение <ФИО17>Гызы физической силы в отношении <ФИО4>, судом при его рассмотрении не установлены. Свидетели при их допросе судом предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, при оценке их показаний судом учитывается его отношение к потерпевшей, а также к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; полученные в результате их допроса сведения о фактах, вопреки доводам <ФИО6><ФИО7>, не содержат противоречий, исключающих их достоверность, относимость и допустимость в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в совокупности в части сведений о факте конфликта, произошедшего при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, между <ФИО6><ФИО7> и <ФИО22>, в результате которого последней были причинены телесные повреждения. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По делу на основании совокупности представленных и исследованных при его рассмотрении мировым судьей доказательств установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА> минут на по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, <ФИО6><ФИО7> в ходе внезапно возникшего конфликта причинила <ФИО4> физическую боль путем удара ладонью в области лица <ФИО4>, причинив ей телесные повреждения, без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской. Указанные действия <ФИО6><ФИО7> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6><ФИО7>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО6><ФИО7>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6><ФИО7>, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО6><ФИО7> административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сведения о личности <ФИО6><ФИО7> и её имущественном положении, установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО6><ФИО7>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6><ФИО7>, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, номер кор./сч. банка получателя платежа: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, код ОКТМО: <НОМЕР>, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО23>